[Wikipl-l] artykuły i grafiki na medal

[Przykuta]

> 
> "Wyróżnione artykuły" - to zła nazwa, bo to są artykuły nie "wyróżnione" 
> tylko najlepsze z możliwych. W anglojęzycznej Wikipedii "featured 
> articles" - to są artykuły na samym szczycie piramidy jakościowej a nie 
> "wyróżnione". Nie są to również artykuły tygodnia/miesiąca, bo one 
> zwykle nie powstają w danym okresie i nie muszą trafiać na stronę główną 
> zaraz po otrzymaniu medalu.
> 
> Jakby ktoś nie zauważył jest też incjatywa "dobre artykuły" - która 
> powinna produkować artykuły, niekoniecznie tak obszerne jak medalowe - 
> ale przynajmniej w miarę wyczerpujące temat i bez ewidentnych błędów.
> 
> Obie te incjatywy są początkiem systemu oceny jakości artykułów - 
> zbliżonym do tego z Wikipedii-en, który mam nadzieję będzie się 
> stopniowo poszerzał.
> 

"Najlepsze artykuły", "Polecane artykuły", "Wzorcowe..." ostatnie trochę nadęte, pierwsze się gryzie z Lepsze artykuły, które niby mamy... Polecane brzmi chyba ok. Link do nich i tak jest prawie tylko po to, by jakoś on wyglądał na stronie głównej. Przyznawanie medali to zabawa, polecanie artykułów to już nie brzmi tak zabawowo. Gdybyśmy mieli więcej tych (heh znowu chciałem napisać medalowych) artykułów, to mógłby być artykuł dnia i grafika dnia, artykuł tygodnia nie brzmi zbyt dobrze. Jeżeli chodzi o grafiki dnia - takie rozwiązanie mają Francuzi - ściągają prosto z Commons.

Przykuta