[Wikipl-l] Zabezpieczone (było: Artykuł w Wyborczej)

[Michal Zalewski]

On Thu, 4 Jan 2007, Łukasz Garczewski wrote:

> Ponieważ ciężko się za to wszystko zabrać hurtem, to proponuję po
> kolei, zaczynając od przestrzeni Wikipedysta. Dwa pytania:
> * Czy administratorzy mogą/powinni zabezpieczać własne strony prewencyjnie?

Nie ma takiej potrzeby, i z tego co widziałem, aktywnie się to piętnuje
(ktoś upomniał m.in. Ludmiłę po tym, jak założyła blokadę na user: chwilę
po zakończonym PUA).

Z drugiej jednak strony, [[Wikipedia:Strona zabezpieczona]] sugeruje z
jakiegoś powodu, że jest to rozwiązanie OK.

> * Czy po ataku wandala (czyli jak najbardziej zasadnym powodzie
> zabezpieczenia) strona może pozostać zabezpieczona ad infinitum?

Oczywiście, że nie - ale nie ma mechanizmu czasowego zabezpieczenia (na
wzór czasowej blokady użytkownika), więc jest to pytanie natury
egzystencjalnej, chyba że skompletujemy patrol, który będzie patrzył do
logów, wyłapywał blokady, i przeglądał je po paru tygodniach - co nie
wydaje się pomysłem skazanym na sukces :/

Można ew. dodać jasny wymóg dokumentowania blokad na oddzielnej stronie, z
zaznaczeniem tego wielkimi literami w komunikatach przy action=protect,
ale...

/mz