[Wikipl-l] Zabezpieczone (było: Artykuł w Wyborczej)

[Łukasz Garczewski]

On 1/3/07, Przykuta <przykuta w o2.pl> wrote:
> a przy okazji blokowania i zabezpieczania stron, bo to częste tematy w mediach - czy jest zalecenie, aby szablon {{zabezpieczona strona}} wstawiać do zabezpieczonych stron?
>
> Ta strona:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strona_zabezpieczona
>
> Jest kolejną do odświeżenia - mamy trzy listy stron zabezpiecznych - lista na powyższej, lista w kategorii i "lista" w logach, które są ze sobą niekompatybilne. Gdyby więc ktoś mnie zapytał jakie strony mamy zabezpiecznoe - trudno byłoby mi odpowiedzieć na to pytanie.
>
> Na stronie kategorii Kategoria:Artykuły zablokowane
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Artyku%C5%82y_zablokowane
>
> są zarówno artykuły jak i strony spoza głównej przestrzeni nazw:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Wojtips
>
> Sam szablon {{zabezpieczona strona}} też powinien mieć warunek |dlaczego strona została zablokowana.
>
> Czy ktoś z adminów mógłby się zająć/zajmować tą sprawą.

No więc tak... Przejrzałem się problemowi i... Argh, ależ to jest bagno. Serio.

Tutaj jest (daleko niepełna) lista stron zabezpieczonych:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protection_log

Ponieważ ciężko się za to wszystko zabrać hurtem, to proponuję po
kolei, zaczynając od przestrzeni Wikipedysta. Dwa pytania:
* Czy administratorzy mogą/powinni zabezpieczać własne strony prewencyjnie?
* Czy po ataku wandala (czyli jak najbardziej zasadnym powodzie
zabezpieczenia) strona może pozostać zabezpieczona ad infinitum?

-- 
Łukasz 'TOR' Garczewski