[Wikipl-l] Dlaczego głosowań nie da się uniknąć. SdU

[Tomasz Ganicz]

07-02-10, Michal Zalewski <lcamtuf w dione.ids.pl> napisał(a):
> On Sat, 10 Feb 2007, Wladyslaw Majewski wrote:
>
> > W profesjonalnych źródłach wiedzy nad sprawami merytorycznymi nikt
> > przy zdrowych zmysłach nie głosuje
>
> [[Citizendium]]?
>
> W tej dyskusji odzywa sie wiele osob z bardzo radykalnymi wizjami tego,
> jak Wikipedia powinna wygladac. Problem w tym, ze wczesniej projekty,
> gdzie wladze merytoryczna mialo kilku ekspertow, po prostu sie nie
> udawaly. A dzis, koncepcje te okazaly sie na tyle niekompatybilne z duchem
> Wikipedii, ze doprowadzily do powstania forka (Citizendium). Zobaczymy,
> jak sie temu forkowi bedzie powodzic.
>
> Oczywiscie, ze w teorii fajnie byloby miec projekt, gdzie nie mozna
> edytowac anonimowo, istnieje sformalizowany system recenzowania,
> grupy ekspertow o ustalonej wiarygodnosci, itp - tylko ze to nie jest
> Wikipedia, i ze praktyka niekoniecznie jest taka super.
>

Ja nie postuluję czegoś takiego. Postuluję tylko żeby poważnie
traktować to co jest napisane w [[Wikipedia:Weryfikowalność]], gdzie
jest mowa o tym, że jeśli autor hasła nie dostarczy wiarygodnego
źródła to to hasło (lub jego fragment) można skasować. Nie ma potrzeby
powoływania w tym celu jakiegoś ekstra-komitetu. Po prostu każdy - gdy
mu się jakieś hasło wyda podejrzane może wysłać do jego autora pytanie
o źródło. Nie ma odpowiedzi, to hasło można usunąć bez niepotrzebnego
głosowania na SdU. Jest odpowiedź - to należy sprawę przedyskutować -
sprawdzić te źródła, zastanowić się czy są wiarygodne - w razie
wątpliwości zagadnąć inne osoby, które prawdopodobnie się na tym
znają. Ale nie urządząć głosowań - w których ludzie wypowiadają się na
"chybił-trafił" na zasadzie co im się zdaje lub kogo lubią/nie lubią.

Cytat z:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weryfikowalno%C5%9B%C4%87

1. Artykuły powinny zawierać wyłącznie materiały opublikowane w
wiarygodnych źródłach.
2. Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne
źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć.
3. Obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających
nowy materiał, a nie na tych, którzy zamierzają ten materiał usunąć.

-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html