[Wikipl-l] SdU

[Radomil Binek]

>
> Już od pewnego czasu planuję rozpocząć dyskusję na zmianą znaczenia
> SDU, dla mnie SDU powinno być forum na którym będziemy dyskutowali
> encyklopedyczności danego pojęcia (osoby, zdarzenia), a nie o
> "wyglądzie hasła w danej chwili",  Obecny status SDU jest idiotyczny
> gdyż prowadzi do przynajmniej dwóch patologii:
> 1) zgłaszania haseł w celu ich poprawienia - bo jak się zgłosi to ktoś
> hasło poprawi
> 2) głosowania za usunięciem haseł wyraźnie encyklopedycznych bo komuś
> się nie podoba "obecny wygląd" artykułu
> W dodatku w wielu głosowaniach osoby biorące udział głosują niejako z
> automatu (bo ktoś inny już tak zrobił, bo jest dużo "za" to i ja, bo
> tak zagłosował kolega to ja też).


Ad.2. Ależ o to właśnie w SdU powinno chodzić! O tym czy hasło jest ency
decyduje de facto jego stan obecny. Jeśli ktoś napisze hasła. odpowiednio
poparte źródłami, choćby o przysłowiowych pokemonach, to będzie ono
encyklopedyczne. Jeśli zaś ktoś napisze jednozdaniowy gniot na ważny temat
to to hasło jest bezwątpienia w swojej formie nieency!


IMO, SDU powinno służyć tylko i wyłącznie do decydowania czy dane
> hasło (czy grupa haseł o jednolitej tematyce) jest ency, a do
> poprawiania, dopracowania haseł służą normalne mechanizmy Wiki łącznie
> z dobrze użytym szablonem {{Dopracować}} (dobrze użytym to znaczy nie
> tylko wstawionym do hasła, ale także z dokładną informacją co należy
> zrobić i przeniesieniem całej nieencyklopedycznej treści artykułu do
> jego dyskusji - choćby to oznaczało wycięcie 99% treści i stubizację
> hasła).


O tym co jest ency a co nie powinna decydować mozliwość hasła spełniajacego
warunki NPOV i NOR, a nie jakieś głsowanie. SdU nie jest idealne, ale to co
tu zaproponowano jeszcze moczniej by je zdegenerowało.


To co już od dłuższego czasu się dzieje na SDU jest chore.
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>