[Wikipl-l] Raport z Frankfurtu - paźdzernik 2006

Czw, 26 Paź 2006, 16:02:48 UTC

Jadąc do Frankfurtu zastanawiałem się, co właściwie będziemy tam robić? 
Co uda nam się osiągnąć? Usiądziemy i będziemy głosować nad kolejnymi 
sprawami, czy też może będziemy budować konsensus?

Okazało się, że spotanie to miało na celu nie tyle dokonanie konkretnych 
zmian "tu i teraz", co raczej wspólnie podjęcie decyzji na temat 
kierunku strategicznych zmian w obrębie Fundacji oraz sporządzenie swego 
rodzaju planu działania i przydzielenie konkretnych zadań konkretnym osobom.

W związku z powyższym, znakomita większość podjętych decyzji nie będzie 
miała bezpośredniego wpływu na funkcjonowanie polskich (i jakichkolwiek 
innych) projektów Wikimedia.

== Wikirada ==

Jedną z nielicznych propozycji, które jednak taki wpływ będą miały jest 
utworzenie ciała przedstawicielskiego, w którym zasiadaliby 
przedstawiciele wszystkich projektów. Pamiętam, że dwa lata temu, kiedy 
zaczynałem swoją przygodę z ruchem Wikimedia, pomysł ten już gdzieś tam 
był obecny, określany nazwą Wikicouncil (Wikirady?). Należy mieć na 
uwadze, że wprowadzenie tego pomysłu w życie nastręcza dość znacznych 
trudności i problemów. W jaki sposób byliby wybierani przedstawiciele? 
Jaki miałby być zakres obowiązków? Czy decyzje Wikirady byłyby wiążące 
dla poszczególnych projektów? Jeśli tak, to jakie decyzje właściwie 
mogłaby podejmować Wikirada, a jakie powinny pozostać w domenie 
projektów? I tak dalej. Dlatego nie spodziewajcie się, że pojawi się to 
jutro czy pojutrze. Ale wszystko wskazuje na to, że sprawa została w 
koncu ruszona i pchnięta do przodu. Koordynacją całego procesu 
reorganizacji ruchu Wikimedia zajmuje się Tim Shell (który był gościem 
polskich Wikipedystów na zlocie w Krakowie w 2005 roku).

== Wikirada oddziałów lokalnych ==

Pojawiła się także propozycja stworzenia podobnego ciała, które miałoby 
reprezentować oddziały lokalne i zajmowało się komunikacją pomiędzy 
oddziałami oraz między oddziałami i Fundacją. Osobiście byłbym za takim 
właśnie rozwiązaniem, oddzielającym projekty od oddziałów na poziomie 
organizacyjnym (projekty są oparte o języki, oddziały o kraje), ale czy 
ostatecznie dojdzie do takiego podziału, zobaczymy.

== Wizja i misja ==

Z innych rzeczy, które będą przebiegały na pierwszym planie zamiast w 
tle, za jakiś czas zostanie przedstawiony społeczności użytkowników 
projekt tzw. 'vision statement' i 'mission statement' Fundacji, czyli 
dokumentów zawierających wizję (co robimy? do czego dążymy?) oraz misję 
(jak chcemy to osiągnąć/osiągamy?). Jimbo określił wizję kilka lat temu 
w sposób następujący:

:"Wyobraź sobie świat, w którym każda osoba na naszej planecie ma dostęp 
do sumy ludzkiej wiedzy. Do tego właśnie dążymy."

Powyższe zostało podczas spotkania jedynie nieznacznie wygładzone i 
poprawione pod względem językowym. Wszyscy zgodziliśmy się co do tego, 
że nie ma sensu ani potrzeby formułować tego w sposób zupełnie nowy.

'Mission statement' to coś, co rzecz jasna gdzieś tam sobie 'pływało' tu 
i ówdzie, ale nie było w sposób jasny i obowiązujący wyrażone.

Dam wam znać, kiedy tylko Rada zaakceptuje wyjściowy projekt obu 
dokumentów i przekaże je społeczności do oceny.

== Rada ==

Za duży plus (choć w dużej mierze niewidoczny dla większości 
użytkowników) uważam konsensus co do tego, że Rada Powiernicza nie ma 
się zajmować codzienną administracją organizacji i projektów. Do tej 
pory to właśnie rada była swego rodzaju wąskim gardłem, przez które 
start/wykonanie wielu projektów musiało zostać odroczone w czasie lub 
wręcz zaniechane (miało to miejsce m.in. przy okazji starań o wydanie 
polskiego DVD). Te pięć osób miało dotąd na głowie niewiarygodnie dużo 
rzeczy. Odtąd ich uprawnienia mają być stopniowo przekazywane w dół - 
dyrektorowi wykonawczemu oraz komisjom, które mają się zajmować 
poszczególnymi aspektami działalności WMF.

Dodatkowo, rada ma także zostać poszerzona, co też powinno wpłynąć 
dodatnio na jej efektywność.

Ma też powstać przy Radzie ciało doradcze (advisory board), które ma się 
składać ze znanych/wpływowych ludzi nie zaangażowanych bezpośrednio w 
projekty Wikimedia. Pozwoli nam to na spojrznie na nasze działanie z 
zewnętrznej perspektywy i powinno dostarczyć ciekawych propozycji i 
pomysłów.

== Inne sprawy ==

Tyle rzeczy najważniejszych. Działo się jeszcze sporo i teraz zastnawiam 
się co jeszcze może być ważne dla nas... Pewnie o czymś zapomnę 
wspomnieć, ale...

* '''Lokalne konferencje:''' Mamy za sobą 3 Wikimanie (międzynarodowe 
konferencje organizowane przez WMF). Teraz wspierane będą także bardziej 
lokalne imprezy - kto wie, może uda się nam zorganizować w końcu zlot 
Wikimedia dla Euorpy środkowej i wschodniej. :)

* '''Koncepcja puli funduszy:''' Nie zostało to co prawda oficjalnie 
powiedziane, ale zarówno praktyka jak i (z tego co udało mi się 
wysondować) przekonania Rady są takie, by środki zgrodzane przez dany 
oddział (np. WMPL) były wykorzystywane w całości na terenie jego 
działania. Natomiast jeśli ewentualnie jakieś środki nie zostaną 
wykorzystane, inny oddział może poprosić o wsparcie jego projektu. 
Konsekwencje dla nas ma to takie, że jeśli będziemy mieli Niesamowicie 
Genialny i Drogi Pomysł (tm), będziemy mogli porposić Niesamowicie 
Bogatych (tm) Niemców z WMDE o wsparcie. Wyprzedzając pytania: nie, 
przesuwanie funduszy nie dzieje się automatycznie, każdy oddział sam, 
autonomicznie i w zgodzie z własnymi procedurami decyduje, po tym jak 
wpłynie do niego prośba.

== Pytania i dyskusja ==

Zapraszam do dyskusji i zadawania pytań. Postaram sie na wszystkie 
wyczerpująco odpowiedzieć.

Powyższe zamieszczono też na stronie: 
<http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Report_from_Frankfurt_-_October_2006/pl>

-- 
Pozdrawiam,
TOR