[Wikipl-l] NPA
Lukasz Kotasa
kotasik w gazeta.pl
Czw, 17 Sie 2006, 15:42:03 UTC
Ejdzej Wikipedysta napisa�(a):
> 06-08-17, Lukasz Kotasa napisa�(a):
>> Usuniecie zdjecia z artykulu i pliku zajmuje tyle samo czasu, co
>> zweryfikowanie licencji i jej uzupelnienie. Jestem przeciwko slepemu
>> usuwaniu, gdyz pelno grafik nie ma podanygo autora, a uzupelnienie tego
>> z innej wikipedi nie kosztuje duzo.
>
> Taaa... zw�aszcza je�li nazwa zosta�a spolszczona, albo po grafice w
> oryginalnej Wiki �ladu nie zosta�o. Je�li wi�c nie ma �r�d�a albo pod
> wskazanym �r�d�em nie ma ju� grafiki o tej nazwie, nale�y to traktowa�
> jako {{brak licencji}} i utr�ca�.
>
I co, utracamy taka grafike:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Louth_mapka.png ?
Nazwa spolszczona, brak zrodel. A wystarczy kliknac w linkujacy artykul,
a pozniej przeniesc sie na angielski odpowiednik artykulu i trafiamy do
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:IrelandLouth.png z infem o grafice.
Musimy byc bardziej swi�ci od papie�a? Mo�e pousuwamy artyku�y
przet�umaczone z innych pedii, w kt�rych nie ma podanych autor�w?
Nie mowie, jesli kr�tkie "sledztwo" nie doprowadzi nas do oryginalu, a
grafika wyglada podejrzanie, to mozna wywalic, ale robic to z automatu
czy, jak to okreslil WarX, "bede usuwal jak leci" to imho przegiecie.
Kotasik
Wi�cej informacji o li�cie dyskusyjnej WikiPL-l