[Wikipl-l] Re: Re: fanzine
Daniel Miłaczewski
dm w mikrobit.pl
Wto, 30 Lis 2004, 09:05:30 UTC
Użytkownik "Marcin Sochacki"napisał:
>
>Było tego jeszcze więcej, np. duży napis "Wikipedia" w lewym górnym
>rogu, gdzie teraz jest "Fanzinepedia". Jeśli tamto było do dogadania, to
>wszelkie inne miejsca też uda się dopracować, niemniej są to już IMHO
>kruczki (zależy mi zwłaszcza na <TITLE>).
>
>Możesz natomiast przybliżyć, o którym napisie "Wikipedia" mówisz?
>Bo jeśli o tym w pierwszym akapicie, to nie ma się do czego
>czepiać. Autor stwierdza fakt, że "Wikipedia jest dostępna na zasadach
>Licencji Wolnej Dokumentacji GNU." Prawda? Prawda.
>
>Słowo "Wikipedia" jest linkiem do hasła w encyklopedii. Nie jest linkiem
>do głównej strony "Fanzinepedii" (co byłoby mylące),
>tylko do opisu czym Wikipedia jest. W treści tego hasła jest właściwy
link
>do głównej strony Wikipedii.
Strona http://www.fanzine.pl/ występuje na samym środku napis Wikipedia,
który linkuje do następnej strony:
http://www.fanzine.pl/wikipedia/Strona_główna.
W tej pierwszej rzeczywiście w <TITLE> nie występuje słowo wikipedia ale
już w drugiej jako <TITLE> mamy: Strona główna - Wikipedia. Poza tym w samym
URL wsytępuje (jak widać wyżej wikipedia). Wg mnie jeśłi licencja mówi o
tytule (nazwie) to nie chodzi tam tylko o sekcję <title> w HTML'u ale
ogólnie o jakikolwiek tytuł dokumentu. Informacje o tym, że pochodzi to z
Wikipedii powinny być zawarte w tekście ale nie w tytułach.
DanielM
Więcej informacji o liście dyskusyjnej WikiPL-l