[Wikipl-l] Moj komentarz

[Pawel Wajda]

W czasie ostatnich burzliwych dni pojawiły się w licznych dyskusjach
argumenty przeciw cenzurze i ograniczaniu prawa do wypowiedzi. Tak więc
przed domniemaną cenzurą i wątpliwej potrzebie wypowiedzi, na niektóre
tematy, będziemy bronić się jak przed niewolą.  Oznacza to tylko jedno,
mianowicie że niektórym z nas ideologia zaczyna zastępować racjonalność.

Naszym racjonalnym dążeniem jest by przysporzyć Wikipedii jak najwięcej
czytelników. Wszak większość piszących do Wikipedii to niedawni
czytelnicy. W tym względzie czytelnik, czytelnikowi nie równy. Piszących
więcej znajdziemy wśród konserwatywnych profesjonalistów z wyższym
wykształceniem i dorobkiem życiowym niż wśród uliczników, którzy
przeszukując Internet z radością odnaleźli "encyklopedyczny" artykuł o
ich prostackim graffiti. Wybór chyba oczywisty.

Z tego względu Wikipedia nie może się narazić na chamskość, infantylność
ani sprośność. 

Aby przywrócić racjonalność proponuję i poddaje pod dyskusję siedem
punktów jakimi powinniśmy się kierować usuwając artykuły:

1.	Naruszające prawa autorskie.
2.	Będące żartami, pisane nie na temat lub nie reprezentujące
merytorycznej treści.
3.	Zawierające wulgaryzmy lub teksty i wizerunki mogące być uznane
wulgarnymi.
4.	Będące autoreklamom osoby, organizacji lub partii politycznej.
Oznacza to, że generalnie nie uznajemy artykułów pisanych o sobie w
przypadku biografii czy not biograficznych, lub o partii albo innej
organizacji pisanych przez jej aktywistów, bez względu na ich zawartość
merytoryczną.
5.	Przedstawiających nienaturalny punkt widzenia i subiektywne
odczucia.
6.	Pisane na temat zjawisk aktualnych lecz marginalnych, co do
których istnieją poważne wątpliwości czy bada miały jakikolwiek wpływ na
świadomość społeczna, kulturę, historie itp. Także bez względu na ich
zawartość merytoryczną.
7.	Poruszać tematy mogące wywołać śmieszność np. parapsychologia,
historie tajemnicze, plotki itp.

Jeżeli wszyscy się zgodzą na takie podejście do sprawy to będziemy mieli
znacznie ułatwione zadanie w sytuacjach spornych. i tak na przykład
artykuł HWDP powinien zostać usunięty z powodu na podstawie  3 i 6, a
Kanabis 4.

Jonasz