[Wikipl-l] A propos fotek - inne pytanie

[Scibor Sobieski]

Moim zdaniem lepiej jest mieć niż nie mieć (mówie o zdjęciach, z żoną czy teściową to inna historia :-))

On Wed, Mar 03, 2004 at 09:54:10AM +0100, msbetley wrote:
>Pytanie jest inne, czy lepiej mieć kiepskie zdjęcie - jednakowoż
>dające jakieś wyobrażenie - czy lepiej nie mieć żadnego. Zdjęcia ze
>starych encyklopedii (które osobiście czasem zamieszczam) są zwykle
>słabe, bo taka jest jakość tych zdjeć w oryginale. A więc pytanie -
>czy je zamieszczać, czy nie? Przecież wiadomo, że jeśli ktoś ma
>lepsze, to je dorzuci, albo zastąpi złe. A rysunki? Czy lepiej żeby
>były "jakieś", czy lepiej żeby ich w ogóle nie było? Ja myślę, że
>jednak jakiś obrazek daje lepsze wyobrażenie niż sam opis, bez
>ilustracji. Dlatego zamieszczam je namiętnie, ale teraz zaczynam
>myśleć, że może robię źle? Bo to nie są "super" zdjecia i nie zawsze
>nadają się do druku?
>Monika/Dixi
>
>Wikipedia
>Pierwsza wolna polska encyklopedia
>http://www.wikipedia.pl
>
>
>_______________________________________________
>WikiPL-l mailing list
>WikiPL-l w Wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>