[Wikipedia-l] GNUArt.net switching from GPL to GFDL?

[Brion Vibber]

This may interest people looking for GFDL-compatible photos... GNUArt 
(http://www.gnuart.net/) has a collection of various media (photos, 
music, etc) under GPL license. Apparently they're considering switching 
en masse to GFDL, as GPL doesn't really cover public performance rights 
etc as clearly as one might like.

I've attached below a couple posts from their mailing list (in french). 
Archives at http://fr.groups.yahoo.com/group/gnuart/ , but I think you 
have to sign up for the list -- and yahoo -- to get at it.

Of course, even if they don't switch it's always possible to contact 
authors directly about dual-licensing.

Okay, back to lurking... :)

-- brion vibber (brion @ pobox.com)

[deja, en mon francais terrifiant]

Peut-etre ceci interesserait des gens ici qui cherchent des photos 
compatible avec GFDL... GNUArt (http://www.gnuart.net/), qui a une 
collection des media divers (photos, musique, etc) sous license GPL, 
commence a penser a switcher tout vers GFDL.

(Naturellement, meme si ils ne changent rien, on peut toujours contacter 
les auteurs directement a propos licensing double.)

Voici un-deux postes de sa liste de diffusion (archive a 
http://fr.groups.yahoo.com/group/gnuart/ , apparament pas accessible que 
pour des souscrits):

-------- Original Message --------
Subject: 	[gnuart] probleme
Date: 	Sun, 22 Jun 2003 11:06:38 +0200
From: 	mirko vidovic <mirko at vidovic.org>
Reply-To: 	gnuart at yahoogroupes.fr
To: 	gnuart at yahoogroupes.fr


Bonjour
Rien de grave dans ce que j'ai a vous annoncer mais un changement 
fondamental se profile a l'horizon :
Il se trouve que la Licence GNU GPL, aussi puissante qu'elle soit ne 
considere jamais les "representations publiques".
Donc, pense switcher toute la galerie vers la GNU FDL (Free 
Documentation Licence) qui elle gere cet aspect supplementaire.
Y a-t'il des objections ?

[snip, this from a later post:]

On Sunday, June 22, 2003, at 11:10 AM, antman wrote:
> En d'autres mots, concrètement, ça signifie quoi ?
> Quels en sont les principales différences (en français dans le texte) ?

Les droits sont les memes a la difference que les projections, 
concerts, expositions, representations, lectures publiques sont 
explicitement (au lieu de implicitement) couvertes.

La FDL ne couvre cependant pas les programmes informatiques, seulement 
les oeuvres statiques, la seule oeuvre a etre touchee est donc 
l'animation Flash d'Esenka.

> Faut changer les textes de licences dans tous nos .zip ?
Ne vous embetez pas, un script Perl y parviendra a merveille.
-- 
http://gnuart.net
Artists call me a nerd
Nerds call me an artist