Re: [Wikimedia Brasil] Artigo novo que não desrespeita as políticas sendo apagado, sem discussão. Usuário bloqueado

1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões editoriais. Sério.Mesmo que cheguemos num acordo de que a página devesse ser restaurada (improvável), essa questão deveria ser levada para discussão pública na Wikipédia e avaliada pela comunidade. 2) O Wikidata é um projeto que independe de língua, portanto, é diferente da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias e tantos outros. A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para falantes do português. Apesar do nome, são projetos distintos, com conteúdo distinto e regras distintas. O mesmo não ocorre com o Wikidata e, muito provávelmente, não vai ocorrer. Assim sendo, não faz sentido traduzir o nome como foi feito nos outros projetos. 3) O artigo que apontou para fazer valer seu argumento possui quase 700 revisões. Além disso, foi editado por dezenas de editores ao longo de **nove anos** até chegar no estado que está. Concordo que, mesmo assim, o artigo está irregular e grande demais, mas a última revisão dele possui exatos 117.674 bytes, isto é, pelo menos 6 vezes menor que o artigo que questiona a eliminação. 4) Já disse que essa lista não serve para discutir essas coisas? --- Diego Queiroz 2015-06-11 21:24 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>om>: > Quanto diálogo! Fico impressionado com isso tudo estar encontrando tanto apoio. > > Mas não levar em conta que em certas situações (inexperiência, desconhecimento ou muitas outras) isso de não dever usar a discussão do próprio artigo pode ser desconhecido, embora equivalente, não fica errado? E quando algo assim acontecer (como foi o caso), o que devemos fazer? Apagar tudo, sem aviso, sem salvar, sem nem mesmo esperar algo se estabilizar? Ou devemos ser mais construtivos e amigáveis com as pessoas (o que está longe de ter sido o que aconteceu agora, por vários pontos). > > E o conteúdo que eu recriei outras páginas não é o mesmo conteúdo. Não tem a introdução dissertativa que fiz, não tem as referências, não tem nada. Isso foi apagado pelas pessoas já apontadas nessa discussão, e não mantive cópia. E o comentário com xingamento (opinião sua, não estou olhando pra ele agora, e quanto a ajudar ou não, eu creio que o que mais ajuda pra tudo que envolve essa discussão estar aqui, mesmo que humildemente) - repetindo, esse comentário foi depois da página original ter sido apagada, depois da sua discussão também ter sido, e depois da recriação da página apagada antes mesmo que eu tivesse terminado foi bloqueada. Ainda tinha alguns pedaços do que fui escrevendo no histórico do meu navegador, e aproveitei isso... mas é claro, nosso bravo cão-de-guarda, estava ali praticamente de prontidão. > > Olha que frase bacana que estou concluindo das últimas mensagens! > > 1) O artigo apagado fica melhor na Wikidados (pelo amor de deus, traduzam o nome e o façam existir!) que na Wikipédia, mas então ele não precisava ser apagado dessa maneira, antes do outro ser criado, precisava? > > 2) Além disso, o artigo também era muito grande, deveria ser dividido. Isso também é justificativa pra apagar a página da sua existência?! Ou seria apenas uma coisa para acontecer em edições futuras do artigo? Existem artigos muito grande, e só pra dar um exemplo que conheço há anos, esse aqui tem mais de 120 KiB: https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_para_PlayStation_2 . Voto para apagar o artigo, pela(s) mesma(s) justificativa(s) que foi apagado o artigo dessa discusão. > >> 2015-06-11 11:37 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>om>: > >> > >>> Eu discordo da remoção da página! Mas se até a página de discussão que eu havia colocado argumentos nela foi apagada!! > >> > >> Conforme o link "Por que a página foi eliminada?" > >> https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Por_que_a_p%C3%A1gina_foi_eliminada%3F#O_q… > >> que consta na > >> https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_códigos_DDD_brasileiros_por_estado > >> quando uma página *já foi eliminada*, o lugar para contestar a > >> eliminação não é a página de discussão da página que deixou de > >> existir. Além disso, a página eliminada não deve ser recriada em > >> seguida (principalmente se for com o mesmo conteúdo, sem qualquer > >> alteração). > >> E tentar contornar a proteção da página eliminada, recriando-a sob um > >> título diferente, utilizando o resumo da edição para xingar os > >> responsáveis pela eliminação também não deve ter ajudado... > >> > >> Em relação à sugestão de utilizar o Wikidata: como cada cidade > >> (provavelmente) já possui um item lá, é só uma questão de adicionar o > >> valor da propriedade aos itens, e isso tornará os dados legíveis por > >> máquinas. Acredito que a propriedade a ser utilizada seja esta > >> "prefixo telefónico local": > >> https://www.wikidata.org/wiki/Property:P473 > >> (criada em 2013): > >> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/6#Dialing_… > >> ) > >> Ela está em uso, por exemplo, no item sobre Milão: > >> https://www.wikidata.org/wiki/Q490#P473 > >> > >> Att, > >> Helder > >> > >> _______________________________________________ > >> WikimediaBR-l mailing list > >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l