[Wikimedia Brasil] E-mail para a Lista Iberocoop

[Everton Zanella Alvarenga]

Concordo com a explicação abaixo do Castelo justificando a necessidade
de representantes - foi por isso que houve uma votação, não? - e acho
ótima a idéia de tentarmos fazer algo para mais pessoas, do Brasil e
de fora, se possível, além desse encontro de representantes.

Talvez uma forma de resolver a questão de aumentar a interação com o
público seria ter streaming de vídeo da reunião e ela ser dividida em
duas partes, com atualizações ao vivo numa wiki ou, para um maior
dinamismo, em algo como esse pad http://okfnpad.org/ , e um resumo do
que foi decidido no final de cada reunião.

Tom

Em 26 de novembro de 2011 14:53, Castelo
<michelcastelobranco em gmail.com> escreveu:
> Os delegados são uma questão de custo e logística. É inviável trazermos 10
> voluntários da Argentina, 8 do Chile, 6 da Venezuela... Se trouxermos dois
> de cada lugar, é natural que do Brasil participem dois, como delegados (nas
> discussões do grupo), para não criar um "peso indevido" em assuntos de
> interesse unicamente do Brasil. Imaginem a discussão sobre o escritório da
> WMF, por exemplo. Se cada um de nós for falar o que acha, perdemos
> facilmente uma manhã com esse assunto, que pouco interessa a outros grupos,
> entende? E sobre outras questões de interesse dos demais, nossas opiniões
> podem dar uma falsa ideia de maioria. Há várias decisões simples que são
> tomadas a partir das opiniões dos presentes e definidas por votação ou
> consenso. O texto a ser enviado à imprensa, os nomes de projetos, grupos de
> discussão de temas específicos, prazos, canais de comunicação, etc. Com
> todos os seus defeitos, é o grupo de discussão mais democrático que já
> participei. Se não houver limite por grupo, tudo o que fosse aprovado seria
> resultado de uma visão bem brasileira, que pode não ser a predominante em
> outros lugares. Vamos reconhecer que nós não aceitaríamos isso se nós não
> fôssemos a sede, não é mesmo? Como vocês se sentiriam em saber que todas as
> sugestões chilenas foram aprovadas por maioria, mesmo quando nós e todos os
> outros países eram contra? Eu me sentiria trapaceado e diria que não
> precisavam nos convidar para fazer papel de bobo.
>
> Então essa é uma forma de preservar a diversidade do grupo, de garantir
> espaço democrático e aberto não só para o país sede, que tem mais facilidade
> de enviar voluntários, mas para os visitantes também. Esse formato permitiu
> que nós tivéssemos bastante abertura para conversar sobre nossas questões e
> tirar todas as dúvidas, que não eram dúvidas dos argentinos, cujo capítulo
> já está criado.
>
> Por outro lado, nada impede que façamos uma desconferência em uma sala
> adjacente, com os voluntários que estiverem ajudando com o evento, em
> qualquer número (a depender do custo). Isso me parece uma ótima ideia. Até
> poderíamos criar um espaço no programa para apresentar o resultado desses
> debates para o grupo do Iberocoop no último dia, por exemplo. E nessa hora
> os dois grupos teriam um tempo para conversar sobre os temas que surgissem
> ali.