[Wikimedia Brasil] Planilha - Wikipédia Offline - link
Jonas Xavier
jonas.agx em gmail.com
Domingo Agosto 14 13:54:21 UTC 2011
Oi pessoal,
criei uma planilha no docs com a lista de artigos da Wikipédia Offline,
qualquer um com o link pode editar:
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXaEfXq0GTidGxLNVE5eVpUdnhzLVlCOUFKVFRsYkE&hl=pt_BR
Assim fica mais fácil de manter e organizar as coisas.
Abraços, Jonas
2011/8/14 <wikimediabr-l-request em lists.wikimedia.org>
> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
> wikimediabr-l em lists.wikimedia.org
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
> wikimediabr-l-request em lists.wikimedia.org
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
> wikimediabr-l-owner em lists.wikimedia.org
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
> mil (Claudio Barbosa)
> 2. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
> mil (Rodrigo)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:25:07 -0300
> From: Claudio Barbosa <rjclaudio em gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <CAO2G1HYiX_GqoQfsO=UBq1ZrOD3+FjpNOrAosne1SZtOGAtgSw em mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra saber
> o
> que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta só
> jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem alfabética.
>
> Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
> diferentes modos de categorizar uma página.
>
> Claudio Barbosa
>
> Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini em gmail.com
> >escreveu:
>
> > Isto seria uma boa idéia.
> >
> > Rodrigo
> >
> >
> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto em gmail.com> escreveu:
> >
> > Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
> demais
> > (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção
> > para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
> >
> > Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
> não
> > conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
> >
> > Col. 1 Col.2
> > Verbete Área do conhecimento
> >
> > Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos
> > por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
> cliques
> >
> > 2011/8/13 CasteloBranco < <michelcastelobranco em gmail.com>
> > michelcastelobranco em gmail.com>
> >
> >> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
> >> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que
> precisamos
> >> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
> >>
> >> CB
> >>
> >> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
> >>
> >> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
> >>
> >> Rodrigo
> >>
> >>
> >> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre < <mateus.nobre em live.co.uk>
> >> mateus.nobre em live.co.uk> escreveu:
> >>
> >> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
> >> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos
> de
> >> uma vez só...
> >> Quem pode fazer isso?
> >>
> >> Mateus
> >>
> >> ------------------------------
> >> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
> >> From: <michelcastelobranco em gmail.com>michelcastelobranco em gmail.com
> >> To: <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
> wikimediabr-l em lists.wikimedia.org
> >> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline:
> >> Seleção dos 5 mil
> >>
> >> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
> com
> >> 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está
> em 9K
> >> (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
> discussões
> >> recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da
> >> en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido
> e
> >> EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos.
> Acho
> >> que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta
> >> versão em português. Entendem?
> >>
> >> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa:
> a
> >> partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
> >> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
> >> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os
> 10K,
> >> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas
> essa
> >> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam
> nos
> >> 1000 iniciais.
> >>
> >> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
> >> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo,
> tem
> >> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
> >> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
> >> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de
> destaque,
> >> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
> >> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
> >> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente
> para
> >> isso.
> >>
> >> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc.
> >> No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
> >> respeito.
> >>
> >> Castelo
> >>
> >> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
> >>
> >> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
> >> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
> >> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos
> que
> >> colocar.
> >>
> >> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
> 9000)
> >> e os outros projetos Offline. Tem muito material.
> >>
> >> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
> mas
> >> um não exclui o outro) os usuários que comentaram em <
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_ter
> >
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_ter
> >> e <
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciais
> >
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciaispor
> >> serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
> >>
> >> Claudio Barbosa
> >>
> >> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo < <rodrigopissardini em gmail.com>
> >> rodrigopissardini em gmail.com> escreveu:
> >>
> >> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
> >> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo
> menos
> >> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
> >> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10
> dias
> >> chegamos no final disto.
> >>
> >> Rodrigo
> >>
> >>
> >> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre < <mateus.nobre em live.co.uk>
> >> mateus.nobre em live.co.uk> escreveu:
> >>
> >> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
> >> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
> >>
> >> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
> >>
> >> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
> *Método
> >> de inserção por categorias.*
> >>
> >> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes do
> >> Brasil*
> >>
> >> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
> >> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5
> mil.
> >>
> >>
> >> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia,
> não
> >> mais pendência.
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org <
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
> list
> >> <WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org <
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/7501b571/attachment-0001.htm
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:32:44 -0300
> From: Rodrigo <rodrigopissardini em gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia."
> <wikimediabr-l em lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <6ACD4E14-1942-486D-9430-7C2A7FBDB331 em gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> O Lugusto pode criar a lista e colar o que já foi feito ? XD ( e dando
> permissão de edição para todos XD).
>
> Rodrigo
>
>
> Em 13/08/2011, às 21:25, Claudio Barbosa <rjclaudio em gmail.com> escreveu:
>
> > Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra
> saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver
> pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem
> alfabética.
> >
> > Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
> diferentes modos de categorizar uma página.
> >
> > Claudio Barbosa
> >
> > Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini em gmail.com>
> escreveu:
> > Isto seria uma boa idéia.
> >
> > Rodrigo
> >
> >
> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto em gmail.com> escreveu:
> >
> >> Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
> demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por
> seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez
> mil??
> >>
> >> Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
> não conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
> >>
> >> Col. 1 Col.2
> >> Verbete Área do conhecimento
> >>
> >> Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns
> segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
> cliques
> >>
> >> 2011/8/13 CasteloBranco <michelcastelobranco em gmail.com>
> >> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos
> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
> >>
> >> CB
> >>
> >> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
> >>> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
> >>>
> >>> Rodrigo
> >>>
> >>>
> >>> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre em live.co.uk>
> escreveu:
> >>>
> >>>> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de
> uma vez só...
> >>>> Quem pode fazer isso?
> >>>>
> >>>> Mateus
> >>>>
> >>>> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
> >>>> From: michelcastelobranco em gmail.com
> >>>> To: wikimediabr-l em lists.wikimedia.org
> >>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> >>>>
> >>>> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
> com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está
> em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
> discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas
> agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do
> Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África
> juntos. Acho que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente
> para esta versão em português. Entendem?
> >>>>
> >>>> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
> curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K,
> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa
> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos
> 1000 iniciais.
> >>>>
> >>>> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem
> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque,
> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para
> isso.
> >>>>
> >>>> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
> etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
> respeito.
> >>>>
> >>>> Castelo
> >>>>
> >>>> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
> >>>> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que
> colocar.
> >>>>
> >>>> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
> 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito material.
> >>>>
> >>>> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
> mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_tere
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciaispor serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
> >>>>
> >>>> Claudio Barbosa
> >>>>
> >>>> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <rodrigopissardini em gmail.com>
> escreveu:
> >>>> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos
> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias
> chegamos no final disto.
> >>>>
> >>>> Rodrigo
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <mateus.nobre em live.co.uk>
> escreveu:
> >>>>
> >>>> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
> >>>>
> >>>> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
> >>>>
> >>>> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
> Método de inserção por categorias.
> >>>>
> >>>> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes do
> Brasil
> >>>>
> >>>> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
> >>>>
> >>>> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia,
> não mais pendência.
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
> list WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> -------------- Pr?a Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/e2313a9f/attachment.htm
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 54
> **************************************************
>
--
Siga-me:
Follow me: @Jonas_agx <http://twitter.com/jonas_agx>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110814/f2140297/attachment-0001.htm
Mais detalhes sobre a lista de discussão WikimediaBR-l