[Wikimedia Brasil] [Forensepédia - Lista] Re: Novas da Wikipedia

[Gustavo D'Andrea]

Alexandre!
Como está?

Obrigado pela dica.

Abraços!

Gustavo D'Andrea

2009/5/31 Alexandre Hannud Abdo <abdo em usp.br>

> Ni!
>
>  Oi Gustavo!
>
>  Então, a GFDL já previa necessidade de atribuição.
>
>  Portanto nesse quesito não é preciso fazer nada diferente do que era
> feito: no sumário da edição, incluir um link para a versão da página na
> outra wiki que contém o conteúdo copiado.
>
>  Esta e outras perguntas foram respondidas na entrevista que está no
> meta. Recomendo utilizarmos aquele espaço também para discutir o assunto
> caso surjam mais.
>
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Mariana_Amaro_-_Info_Online
>
>  Abraços,
>
> ale
> ~~
>
>
>
> On Fri, 2009-05-29 at 23:41 -0300, Guilherme Rebecchi wrote:
> > Supondo que ocorre o compartilhamento da mesma licença, creio que
> > indicar como seja o bastante, pois trata-se de um conteúdo dinâmico
> > que pode ser alterado a qualquer momento.
> >
> > Amplexos
> > Guilherme
> > http://guilherme.rk.googlepages.com/
> >
> >
> >
> > 2009/5/26 Gustavo D'Andrea <direito em gmail.com>:
> > > Olá,
> > > Interessante. Se for a aplicada na Wikipédia a licença CC-BY-SA, isso
> > > significará que a Wikipédia adotará a mesma licença da Forensepédia.
> Isto
> > > pode ser uma boa notícia, se levarmos em conta as possibilidades
> futuras de
> > > intercâmbio de conteúdo. Agora, seria interessante desde já debatermos
> sobre
> > > como seria a forma mais apropriada para intercambiar conteúdos
> "cc-by-sa"
> > > entre wikis. A razão dessa proposta de debate é uma dúvida sobre como
> seria
> > > o meio adequado de inserir a atribuição (ou o "BY") exigido por este
> tipo de
> > > licença, considerando que uma wiki como a Wikipédia ou como a
> Forensepédia
> > > são, exatamente por serem wikis, modificáveis.
> > > Quer dizer: seria suficiente incluir no final de uma página da
> Wikipédia um
> > > subtítulo intitulado "FONTES" e, dentro desse subtítulo, indicar que
> "parte
> > > do conteúdo da presente página tem origem na Forensepédia"? Se for
> adequado
> > > a inclusão de subtítulo dessa forma, como ele deve ser intitulado:
> FONTES
> > > (como referido)? Ou LICENCIAMENTO? Ou ATRIBUIÇÕES? Ou alguma outra
> coisa.
> > > Repetindo, e resumindo: como fazer a devida atribuição (exigida pela
> licenca
> > > cc-by-sa) quando a plataforma "receptora" do conteúdo licenciado for
> uma
> > > wiki e, portanto, editável colaborativamente?
> > > Abraços!
> > > Gustavo D'Andrea
> > >
> > > 2009/5/26 Guilherme Rebecchi <guilherme.rk em gmail.com>
> > >>
> > >> » Wikipedia amplia as licenças de seu conteúdo
> > >>
> > >> Em um recente votação realizada pelos autores da Wikipedia foi
> proposta a
> > >> ampliação do tipo de licenças com a qual conta o conteúdo da
> enciclopédia
> > >> livre. À existente GNU Free Documentation License (GFDL) se incluirá a
> > >> Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license (CC-BY-SA). Esta
> medida
> > >> afetará todos os textos e gráficos (imagens, som, vídeo, etc.) que se
> > >> encontram licenciados sob "GFDL 1.2 e versões posteriores".
> > >>
> > >> http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result
> > >> Fonte: http://barrapunto.com/articles/09/05/21/1617212.shtml
> > >>
> > >> Comente:
> http://www.noticiaslinux.com.br/nl1242961910.html#comentarios
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20090531/f6b2639d/attachment.htm