[Wikimedia Brasil] Forensepédia: Qual licença?

[Felipe Micaroni Lalli]

Exato!

2009/1/28 Gustavo D'Andrea <direito em gmail.com>

> Cada usuário em relação às suas respectivas colaborações, talvez?
>
>
> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>
>> Mas em uma construção colaborativa, quem seira o "autor legal"?
>>
>>
>>
>>
>> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>>
>>> Eu entendo que pode sim. De acordo com as leis de direitos autorais o
>>> autor pode fazer o que bem entender com o que criou, inclusive revogar uma
>>> licença dada anteriormente. Parece bizarro mas isso é uma das provas que "propriedade
>>> intelectual" não existe.
>>> abraço,
>>> Felipe.
>>>
>>>
>>>
>>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>>
>>>> Entendo que não, não pode vender a obra publicada sob nc
>>>>
>>>>
>>>> 2009/1/28 Gustavo D'Andrea <direito em gmail.com>
>>>>
>>>>> Correção da pergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença
>>>>> livre NÃO COMERCIAL qualquer, eu mesmo, como autor original, posso vender a
>>>>> minha obra? Se vocês acharem que sim, então a atribuição se torna ainda mais
>>>>> importante.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>>>>>
>>>>>> O histórico da Wikipédia é um exemplo de como um "by" pode
>>>>>> se estender. Eu acho que pelo menos o "by" original e o último são
>>>>>> importantes.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Sobre o argumento do Lipe:
>>>>>>>
>>>>>>> Se vc tem o Share Alike, obrigatoriamente alguém no meio do caminho
>>>>>>> disponibilizou sob aquela licença.
>>>>>>>
>>>>>>> Quando vc faz obras derivadas, o by perde um pouco o sentido.
>>>>>>>
>>>>>>> Perde o sentido também, pra mim, quando a fonte, na verdade, é
>>>>>>> produção coletiva, muitas vezes por anônimos, como é o caso da WP.
>>>>>>>
>>>>>>> []'s
>>>>>>>
>>>>>>> -- Porantim
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>  2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte, até mesmo a
>>>>>>>>> domínio público (como acontece no Commons), pois é a única maneira de quem
>>>>>>>>> recebe a informação poder verificar se o autor original realmente
>>>>>>>>> disponibilizou aquele material naquela licença, sacou? Isso é uma questão de
>>>>>>>>> transparência.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Por isso gosto muito da CC-by.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> abrçs!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A escolha da licença não é uma discussão menor. A obrigatoriedade
>>>>>>>>>> de herança da licença (share alike) tem suas vantagens e desvantagens. Por
>>>>>>>>>> um lado, obriga que qualquer obra derivada mantenha a liberdade de
>>>>>>>>>> distribuição do conhecimento. Por outro lado, limita a compatibilidade entre
>>>>>>>>>> licenças e o uso comercial da obra derivada.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons olhos a
>>>>>>>>>> permissão de derivação da obra para fins comerciais. Claro que o
>>>>>>>>>> conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de paga, mas usar o texto
>>>>>>>>>> em si acho meio forçado.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho bobagem também. O
>>>>>>>>>> conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto, convenhamos.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Acho que o central em uma licença de "conhecimento" é que esse
>>>>>>>>>> conhecimento deve ser distribuído livremente. A licença não pode limitar o
>>>>>>>>>> *uso *e o *acesso *ao conhecimento, ela vai limitar o uso da *forma
>>>>>>>>>> *como esse conhecimento se apresenta.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é de
>>>>>>>>>> produção coletiva.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 1. Permite obra derivada
>>>>>>>>>> 2. Não necessita citar fonte
>>>>>>>>>> 3. Obra derivada deve manter a licença
>>>>>>>>>> 4. Não permite uso comercial
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa "citar a
>>>>>>>>>> fonte", coisa que não acho que deva ter.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> -- Porantim
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton em gmail.com>:
>>>>>>>>>>> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a
>>>>>>>>>>> que tudo
>>>>>>>>>>> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a
>>>>>>>>>>> advogaiada vai
>>>>>>>>>>> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c,
>>>>>>>>>>> ctrl+v, o
>>>>>>>>>>> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o
>>>>>>>>>>> texto para
>>>>>>>>>>> > ficar mais "legível".
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Êeee generalizações...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> O tópico do Gustavo no outro fórum
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para
>>>>>>>>>>> ele
>>>>>>>>>>> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a
>>>>>>>>>>> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de
>>>>>>>>>>> viral ou não comercial (e argumentou porque).
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer
>>>>>>>>>>> que
>>>>>>>>>>> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui
>>>>>>>>>>> está
>>>>>>>>>>> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses
>>>>>>>>>>> problemas
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No Stoa <http://stoa.usp.br>, por exemplo, colocamos a
>>>>>>>>>>> possibilidade
>>>>>>>>>>> da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos
>>>>>>>>>>> reservados)
>>>>>>>>>>> para cada post do blog.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> []'s,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Tom
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> http://stoa.usp.br/tom
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20090128/7d81993c/attachment-0001.htm