[Wikimedia Brasil] Forensepédia: Qual licença?

[Gustavo D'Andrea]

É, acho importante a citação da fonte, não por ímpeto possessivo, mas para a
própria segurança de quem for usar o conteúdo em outros meios.
Pergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença livre qualquer,
eu mesmo, como autor original, posso vender a minha obra? Se vocês acharem
que sim, então a atribuição se torna ainda mais importante.
O uso não-comercial pode limitar as possibilidades tb. Por exemplo, para
fazer uma compilação impressa, seria necessário conseguir patrocínio ou
doações.

Gustavo D'Andrea


2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>

> Pra usar o by da CC, minha proposta seria mais um CC-by-nc-sa:
>
> http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/br/
>
>
>
> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni em gmail.com>
>
>> Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte, até mesmo a domínio
>> público (como acontece no Commons), pois é a única maneira de quem recebe a
>> informação poder verificar se o autor original realmente disponibilizou
>> aquele material naquela licença, sacou? Isso é uma questão de transparência.
>>
>> Por isso gosto muito da CC-by.
>>
>> abrçs!
>>
>>
>>
>> 2009/1/28 Porantim <porantim em gmail.com>
>>
>>> Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão.
>>>
>>>
>>> A escolha da licença não é uma discussão menor. A obrigatoriedade de
>>> herança da licença (share alike) tem suas vantagens e desvantagens. Por um
>>> lado, obriga que qualquer obra derivada mantenha a liberdade de distribuição
>>> do conhecimento. Por outro lado, limita a compatibilidade entre licenças e o
>>> uso comercial da obra derivada.
>>>
>>> No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons olhos a
>>> permissão de derivação da obra para fins comerciais. Claro que o
>>> conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de paga, mas usar o texto
>>> em si acho meio forçado.
>>>
>>> Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho bobagem também. O
>>> conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto, convenhamos.
>>>
>>> Acho que o central em uma licença de "conhecimento" é que esse
>>> conhecimento deve ser distribuído livremente. A licença não pode limitar o
>>> *uso *e o *acesso *ao conhecimento, ela vai limitar o uso da *forma *como
>>> esse conhecimento se apresenta.
>>>
>>> Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é de produção
>>> coletiva.
>>>
>>> Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever:
>>>
>>> 1. Permite obra derivada
>>> 2. Não necessita citar fonte
>>> 3. Obra derivada deve manter a licença
>>> 4. Não permite uso comercial
>>>
>>> As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa "citar a fonte",
>>> coisa que não acho que deva ter.
>>>
>>> -- Porantim
>>>
>>>
>>>
>>> 2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>
>>>
>>> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton em gmail.com>:
>>>> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a que tudo
>>>> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a advogaiada vai
>>>> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c, ctrl+v, o
>>>> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o texto para
>>>> > ficar mais "legível".
>>>>
>>>> Êeee generalizações...
>>>>
>>>> O tópico do Gustavo no outro fórum
>>>>
>>>>
>>>> http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa
>>>>
>>>> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para ele
>>>> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores.
>>>>
>>>> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a
>>>> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de
>>>> viral ou não comercial (e argumentou porque).
>>>>
>>>> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer que
>>>> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.
>>>>
>>>> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui está
>>>> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses problemas
>>>>
>>>> http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt
>>>>
>>>> No Stoa <http://stoa.usp.br>, por exemplo, colocamos a possibilidade
>>>> da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos reservados)
>>>> para cada post do blog.
>>>>
>>>> []'s,
>>>>
>>>> Tom
>>>>
>>>> --
>>>> http://stoa.usp.br/tom
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20090128/8810c25c/attachment.htm