[Wikimedia Brasil] Forensepédia: Qual licença?

[Porantim]

Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão.

A escolha da licença não é uma discussão menor. A obrigatoriedade de herança
da licença (share alike) tem suas vantagens e desvantagens. Por um lado,
obriga que qualquer obra derivada mantenha a liberdade de distribuição do
conhecimento. Por outro lado, limita a compatibilidade entre licenças e o
uso comercial da obra derivada.

No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons olhos a permissão
de derivação da obra para fins comerciais. Claro que o conhecimento em si
pode (e vai) ser usado em troca de paga, mas usar o texto em si acho meio
forçado.

Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho bobagem também. O
conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto, convenhamos.

Acho que o central em uma licença de "conhecimento" é que esse conhecimento
deve ser distribuído livremente. A licença não pode limitar o *uso *e o *acesso
*ao conhecimento, ela vai limitar o uso da *forma *como esse conhecimento se
apresenta.

Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é de produção
coletiva.

Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever:

1. Permite obra derivada
2. Não necessita citar fonte
3. Obra derivada deve manter a licença
4. Não permite uso comercial

As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa "citar a fonte",
coisa que não acho que deva ter.

-- Porantim



2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga <everton137 em gmail.com>

> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton em gmail.com>:
> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a que tudo
> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a advogaiada vai
> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c, ctrl+v, o
> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o texto para
> > ficar mais "legível".
>
> Êeee generalizações...
>
> O tópico do Gustavo no outro fórum
>
>
> http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90bfefa
>
> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para ele
> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores.
>
> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a
> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de
> viral ou não comercial (e argumentou porque).
>
> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer que
> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.
>
> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui está
> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses problemas
>
> http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt
>
> No Stoa <http://stoa.usp.br>, por exemplo, colocamos a possibilidade
> da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos reservados)
> para cada post do blog.
>
> []'s,
>
> Tom
>
> --
> http://stoa.usp.br/tom
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20090128/c3a322b1/attachment.htm