[Wikimedia Brasil] Meu posicionamento sobre o estatuto

[Porantim]

Acho também que o principal é buscar o consenso. Isso só se consegue com a
discussão.

-- Porantim


2008/11/25 Luiz Augusto <lugusto em gmail.com>

> É muito mais fácil as alterações já serem feitas agora, já que a Wikimedia
> Foundation precisa conhecer o texto do estatuto *antes* de conceder a
> autorização de uso da marca "Wikimedia <país>". Não há como garantir que as
> alterações que forem feitas sejam automaticamente aprovadas por ela. E se
> não forem, se existirem pontos que precisem ser repensados ou meramente
> clarificados, teremos de instituir toda uma burocracia interna para novas
> alterações.
>
> É mais simples alterarmos agora, antes das coisas existirem, do que termos
> que ficar procurando se existem pontos que podem ser alterados depois ou
> não. Levar as coisas adiante do jeito que estão quando existem discordâncias
> sérias (e que voltaram a ser ouvidas e respondidas apenas após o assunto
> deste local chapter ter sido exposto à foundation-l, importante frisar isso)
> não soluciona as questões que já foram levantadas e que estão em aberto.
>
> 2008/11/24 Alexandre Hannud Abdo <abdo em usp.br>
>
>
>> Considero o estatuto atual satisfatório para dar início ao funcionamento
>> da fundação.
>>
>> Discordo de alguns pontos, como o uso da palavra "gratuito" no lugar de
>> "livre", e concordo existirem maneiras melhores de distribuição de
>> poder.
>>
>> Mas acho que qualquer reformulação será muito mais produtiva após termos
>> experiência, ainda que breve e com qualquer estatuto.
>>
>> Daí teríamos maior conhecimento, e não opinião, sobre a quais pricípios
>> e pragmatismos as cláusulas de fato atendem, e assim sobre quais
>> precisam de mais ou menos - e qual - regulação.
>>
>>
>> Minha sugestão seria ir como está, mas com o compromisso de já a
>> primeira assembléia votar uma data para reformulação do estatuto.
>>
>> Poderíamos até durante a primeira assembléia entrar em acordo e aprovar
>> algumas cláusulas regimentais que simulem modificações no estatuto que
>> gostaríamos de testar de saída.
>>
>> Mas ao meu ver o foco agora deve ser acelerar o início do processo de
>> aprendizado, para que então formulemos um estatuto informado pela
>> experiência.
>>
>>
>> Dentro disso, alguém saberia dizer se há pontos do estatuto que não
>> podem ser modificados após sua instalação jurídica? Caso existam, se
>> vamos discutir, deveríamos focar-nos apenas nesses pontos.
>>
>> Sinto que qualquer outra discussão levará a um estatuto 2, 3 ou N, mas
>> que de toda maneira acabaremos por querer reformular pouco após as
>> atividades iniciem-se.
>>
>>
>> Por último, concordo com a sugestão do Jimmy de realizar um encontro
>> presencial, mesmo que apenas entre os paulistas, afinal as querelas -
>> que me parecem tipicamente oriundas de limitações da comunicação virtual
>> - parecem estar mesmo concentradas aqui.
>>
>>
>> Abraços,
>>
>> ale
>> ~~
>>
>>
>> On Mon, 2008-11-24 at 23:00 -0200, Luiz Augusto wrote:
>> > Durante as diversas mensagens trocadas nos últimos dias foi ora
>> > mencionado que eu apóio o novo estatuto, ora que eu não havia me
>> > manifestado sobre o tema.
>> >
>> > O que eu fiz até o momento foi me opor ao posicionamento que vinha
>> > sendo tomado até a pouco, de não poder rediscutir o estatuto que já
>> > foi aprovado. Como o histórico de mensagens da lista de discussão e do
>> > Meta-Wiki comprovam, houve taxativamente uma pessoa se opondo a novas
>> > discussões, e outra dizendo em formatação de negrito bem no começo da
>> > página de discussão, o que se segue:
>> >
>> > Assim sendo, por mais que ainda considere as sugestões iniciais desta
>> > nova versão do estatuto pouco relevantes e pertinentes, acredito que
>> > sempre deverá existir espaço para aprofundarmos a discussão.
>> > Pessoalmente, aguardarei a evolução das sugestões e da discussão.
>> >
>> > A mesma pessoa diz, em outra parte da mesma mensagem:
>> >
>> > No entanto, sempre existirá a possibilidade de considerarmos
>> > coletivamente novas sugestões para modificação da versão aprovada do
>> > estatuto, desde que sejam pertinentes, relevantes e que representem o
>> > interesse da maioria dos participantes. (grifo meu)
>> >
>> > Em outras palavras: tal pessoa se opôs à nova redação do estatuto, já
>> > que não eram, a seu entender, alterações substanciais. Não dá para
>> > negar isso, nem que até a pouco havia um tabú sobre discutir nova
>> > redação para o estatuto. Um histericamente se opunha, outro
>> > escorregava do tema com afirmações redigidas de forma ambígua, sem
>> > revelar seus reais pensamentos (isso quando se manifestava
>> > publicamente).
>> >
>> > Criei a
>> > http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Estatuto/Comparativo
>> > logo no começo dos debates, para servir de comparativo aos outros e de
>> > ferramenta a mim mesmo, para estudar os dois textos. Ele, apesar de
>> > ainda incompleto, ressalta a todos que o texto proposto possui, sim,
>> > alterações significativas. O novo texto remove, por exemplo, o Voto de
>> > Minerva (http://pt.wikipedia.org/wiki/Voto_de_Minerva) do presidente
>> > da instituição (ver a segunda metade de Seção I - Assembléia Geral).
>> >
>> > Com todas as diferenças que o segundo texto tem me apresentado até o
>> > momento, torno pública a minha opinião nesse assunto  (que vinha se
>> > desenvolvendo lentamente, com o passar dos dias): sou sim mais
>> > favorável ao segundo texto do que ao primeiro.
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20081125/e00632f7/attachment.htm