<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-07-26 19:12 GMT+02:00 Federico Leva (Nemo) <span dir="ltr"><<a href="mailto:nemowiki@gmail.com" target="_blank">nemowiki@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Nicolas VIGNERON, 26/07/2015 19:09:<span class=""><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
More explicitely, can you give two items where you are have to have the<br>
exact same label *and* description?<br>
</blockquote>
<br></span>
We don't have descriptions, so we're left only with label.</blockquote><div><br></div><div>Oh, ok...<br></div><div>But how can the object be in WLM if there is no possible description?<br></div><div>Is there Wikipédia articles or lists about these objects<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Again, this can be worked around by adding some "noise" into either label or description (like "object authorised by institution X for WLM"), but first we need a policy, guideline or discussion to state this is ok for Wikidata.<span class="im HOEnZb"><br>
<br>
Nemo</span></blockquote><div><br></div><div>I'm sure it's ok ; you don't need a policy but you can start a discussion if you want.<br><br></div><div>P1435 could maybe use for "object authorised by institution X for WLM" and NO it's not noise, it's data!<br><br></div><div>Cdlt, ~nicolas<br></div></div></div></div>