<div dir="ltr"><div><div>The focus of the evaluation is very much biased. <br><br></div>The focus is too much on money, it gives me a horrible feeling, the community/participants are not a 
factory plant in what every employee needs to work a minimum number of 
hours. The goal of Wiki Loves Monuments is to get all monuments with a 
good picture on Wikipedia, not just of the most popular or easy monuments. The first time a contest as such is organised
 the low hanging fruits are done first, but they forget to mention that getting the low hanging fruits is not the core
 goal of Wiki Loves Monuments. The goal of Wiki Loves Monuments is to 
get a photo of every monument. The more monuments get a picture, it 
becomes much harder to ge a picture of the other monuments. It are too much 
easy thoughts without thinking it through. It is failing in 
describing the actual situation and misses totally what Wiki Loves 
Monuments is about.<br><br></div>WMF has set some objectives for itself, and now the evaluate those objectives/goals, even while Wiki Loves Monuments has a different focus. <br><div><br></div><div>To me the evaluation is a signal that WMF is too far away from the actual community.<br><br></div><div>Romaine<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-02 13:26 GMT+02:00 Lodewijk <span dir="ltr"><<a href="mailto:lodewijk@effeietsanders.org" target="_blank">lodewijk@effeietsanders.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>it seems that the WMF evaluation department has once again put together an evaluation of Wiki Loves Monuments. Out of curiosity, were any of the organizers involved in this? A quick glance suggests some factual errors, and again a big focus on assuming WLM is a consistent project, that is similar in each country (while in reality it is a diverse collection of projects, tailored to the needs of each country, by its community) and with a focus towards number crunching. </div><div><br></div><div>Statements that begin with 'the average Wiki Loves Monuments implementation/contest' make my eyes bleed... Did anyone make a more thorough analysis of the report? </div><div><br></div><div>Best,</div><div>Lodewijk</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Wiki Loves Monuments mailing list<br>
<a href="mailto:WikiLovesMonuments@lists.wikimedia.org">WikiLovesMonuments@lists.wikimedia.org</a><br>
<a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikilovesmonuments" target="_blank">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikilovesmonuments</a><br>
<a href="http://www.wikilovesmonuments.org" target="_blank">http://www.wikilovesmonuments.org</a><br></blockquote></div><br></div>