[WikiIT-l] Sull'articolo di Spadaro

[Alberto Marini]

A proposito dell'autorevolezza delle enciclopedie organizzate da un 
comitato scientifico
andrebbero fatte  distinzioni analitiche. Esempi
L'enciclopedia sovietica nelle successive edizioni faceva sparire quelli 
che Stalin aveva fatto sparire
L'Enciclopedia Treccani dopo una certa lettera diventa più sbrigativa 
per mancanza di fondi
I redattori di certi articoli di enciclopedie, probabilmente poco 
pagati, riprendono con piccole
modifiche luoghi comuni di articoli di enciclopedie precedenti.
Molti capi sezione di enciclopedie ingaggiano neolaureati squattrinati 
amici e vicini di casa
(UTET a Torino, Mondadori a Milano, ...)
Tuttavia non ha senso parlare male genericamente di imprese che hanno 
come fine la
divulgazione delle conoscenze per opera di specialisti. Meglio degli 
elzeviri volti a
magnificare i risultati di propri studi specialistici come fossero gli 
Elementi di Euclide
del terzo millennio

Un modo di migliorare l'attendibilità di it.wikipedia sta nel convincere 
gli specialisti
e le loro associazione a contribuire. Si può argomentare sulla 
opportunità per motivi
ideali o tecnologici. Oppure aspettare che diventi la più estesa e 
consultata enciclopedia
in italiano (Frieda prioetta 5 anni, io credo 3 ), poi in "tutti" i 
campi ci sarà qualche
specialista che interverrà, vuoi per amore di precisione, vuoi perchè 
sarà più trendy
fare il wikipediano che lo schizzinoso antiwiki. Allora farà comodo 
anche ad alcuni
produttori di enciclopedie o simili.Segnalo che gli utenti registrati 
oggi 20 sono 15032;
erano 14.600 il 14 u.s.; fra un anno saremo 30.000 o 50.000? Fra 3 anni 
80.000 o
200.000? It.wikipedia ora catacombale e tra poco postcostantiniana?

Almit39