[WikiIT-l] Sull'articolo di Spadaro

[Alberto Marini]

Sarò breve, ma solo in quanto, purtroppo, ho altro da fare prima di 
andare in vacanza.
Innanzitutto ad Antonio Spadaro grazie per averci procurato il tuo 
l'articolo (mi permetto di
darti del tu in quanto quasi sicuramente più anziano) e soprattutto per 
aver suscitato un
dibattito interessante e divertente.
Voglio poi invitare, anche Cloj, a considerare questa lista anche dal 
punto di vista della terapia di
gruppo.
Ad Antonio Spadaro che dice

Ragazzi, si sta parlando di wikipedia, non del senso della vita o della "verità ontologico-trascendendentale"!
segnalo che alcuni wikipediani sostengono 
wikipedia, = senso della vita + "verità ontologico-trascendendentale"
e altri ritengono che le religioni, nei loro aspetti migliori, si possono
considerare precorritrici di wikipedia.
Anche con questi, dopo le vacanze, gli accadrà di dibattere, ahilui.

La attendibilità o meno penso costituisca il tipico problema 
permanentemente aperto di wikipedia
da affrontare primariamente lavorandoci sopra e secondariamente con la 
discussione. A questo
proposito ritengo sia importante tenere conto che i Wikipediani possono 
avvalersi di un supporto
tecnologico di buon livello e che verosimilmente crescerà molto. Segnalo 
anche
Giuseppe O. Longo: "Uomo e tecnologia: una simbiosi problematica"
(<http://www.mondodigitale.net/Rivista/05_numero_tre/Longo_p._5-18.pdf>).

Per quanto riguarda il relativismo, sembra la discussione possa essere 
anche più ampia.
Mettiamola così: wikipedia deve crescere cercando di ottenere contributi 
da tutti i punti
di vista sul relativismo. O forse questo è un capzioso modo di imporre 
certo relativismo?

Non sono stato neppure breve.
Almit39