[WikiFR-l] Chez Assouline : « La fiabilité de Wikipédia en question »

[Valérie Chansigaud]

Juge : http://colloque.wikimedia.fr/2007/spip.php?rubrique10

Son analyse, comme d'hab, est totalement biaisée par sa mauvaise foi
maladive.

La page n'est pas totalement complète car je dois récupérer 2 bios sur des
journalistes scientifiques qui participent au séminaire expert.

V.

Le 18/10/07, Jastrow <jastrow at pip-pip.org> a écrit :
>
> Le 10/18/07 1:02 PM, keriluamox a écrit :
> > Pierrot nous en remet un petit coup :
> > http://passouline.blog.lemonde.fr/2007/10/18/la-fiabilite-de-
> > wikipedia-en-question/
> >
> > Non en fait, malgré le titre accrocheur, son court billet évoque
> > simplement le colloque de cette semaine, le « Place de la toile »
> > demain sur France-Cul, et la petite étude de Dragons flight, de
> > manière assez neutre et sans trop en rajouter. Il me plaît, ce
> > garçon. Il vient demain ?
>
> Comme d'habitude, les commentaires partent en sucette, notamment grâce à
> la présence d'Alithia... "Où l'on voit que wikipedia est une publication
> d'informaticiens, optimistes et naïfs, complètement fascinés par la
> technique. Pas un seul universitaire ou chercheur, hormis des
> informaticiens, ayant pour point commun de détester cordialement les
> intellectuels non-informaticiens".
>
> On n'a pas une page d'interviouve de contributeurs à WP d'origine
> universitaire ? Il n'y a que des matheux (assimilés informaticiens) dedans
> ?
>
> Marie-Lan
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion WikiFR-L (WikiFR-l at lists.wikimedia.org)
> Gestion de votre abonnement sur http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>
> Accessible en destinataire principal uniquement
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikifr-l/attachments/20071018/7f0bdfba/attachment.htm