[WikiFR-l] proposition articles sur les acteurs/actrices pornographiques

[Emmanuel Engelhart]

2007/1/17, Guillaume Paumier <guillom.pom at gmail.com>:
>
> On 1/17/07, David Monniaux <David.Monniaux at free.fr> wrote:
> > Bonjour,
> >
> > Certains se sont émus de la présence sur Wikipédia d'articles traitant
> > d'acteurs ou d'actrices pornographiques; notamment en raison
> > * du fait que ces articles peuvent être liés depuis des articles à
> > contenu non pornographique (parce que la personne est originaire de
> > telle ou telle ville, ou a été présente à telle ou telle manifestation)
> > * du fait que ces articles contiennent des liens externes pouvant
> > emmener sur des sites présentant des contenus pornographiques.
> >
> > Un problème peut être la facilité avec laquelle un enfant, par exemple,
> > pourrait passer d'un article sur un sujet non lié au sexe à un site
> > explicite.
> >
> > En ce qui concerne le premier point, nous devons veiller à ce que les
> > articles, même traitant de sujets réputés scabreux, répondent aux
> > critères habituels: ton factuel et neutre, vérifiabilité des sources,
> > pas de grossièreté, pas d'émotion. Un article écrit selon ces règles
> > n'aura aucunement le caractère pornographique.
>
> Entièrement d'accord
>
> > En ce qui concerne le second point, nous avons pris conseil et on nous a
> > fait une proposition que je trouve à la fois de bon sens et peu
> > susceptible de controverses : avant des liens vers des sites pouvant
> > présenter un contenu pornographique, on devra placer un bandeau
> > avertissant clairement qu'il s'agit de sites externes gérés totalement
> > indépendamment de Wikipédia, qu'il n'y a pas de contrôle sur ce qu'il y
> > a eu bout du lien, et qu'il peut y avoir des contenus pornographiques.
>
> Entièrement d'accord aussi, du moment que ce n'est pas un bandeau horrible
> jaune pisseux, mais un bandeau efficace et intelligent.
>
> > Passons maintenant à mon opinion personnelle. Je pense que nous avons
> > une quantité de biographies sur des acteurs/actrices pornographiques
> > * sans notoriété
> > * sans sources indépendantes
> > * avec des pseudo-détails croustillants venus de sources douteuses.
> > Nous n'avons pas à nous faire l'annexe des magazines spécialisés.
> >
> > De mon point de vue, nous devrions passer au Kärcher presque toutes les
> > biographies d'acteurs/actrices pornos, sauf celles de ceux qui jouissent
> > d'une célébrité réelle hors d'un domaine très spécialisé (par exemple,
> > Rocco Siffredi est connu du grand public).
>
> Encore une fois, entièrement d'accord. Le domaine de la pornographie n'est
> pas différent des autres domaines. Définir des critères d'admissibilité
> clairs sont le seul moyen d'éviter la dérive.
>
> --
> Guillaume Paumier
> [[m:User:guillom]]
> http://www.wikimedia.org
> _______________________________________________

D'accord.

Emmanuel