[WikiFR-l] Problème historique

[Sébastien Thébault]

Le 15 janv. 07 à 13:00, Valérie a écrit :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Urbain_Loiseau
>
> Depuis des mois un utilisateur,
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brozouf, se passionne pour  
> le fond
> Gallica. Il océrise le texte de dictionnaire/encyclopédie qu'il colle
> ensuite sans grand souci dans Wikipédia. Après avoir tenté  
> d'utiliser le
> Bouillet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Bouillet), il a  
> stoppé face
> aux nombres de réactions négatives. Maintenant, il a passé à d'autres
> ouvrages de la même époque. Je pense que cela pose plusieurs  
> problèmes :
>
> # Le texte n'est pas outre mesure modifié. On y retrouve donc le style
> vaguement empoulé de l'époque et toutes les erreurs ou préjugés.
> # Les liens ne sont pas vérifiés comme pour Dalloz dans l'article  
> cité.
> # Les livres cités ne sont jamais vérifiés sur la BNF, j'ai à  
> plusieurs
> reprises noté de grossières erreurs.
>
> Cordialement.
>
> Valérie


J'ai aussi remarqué ces ajouts, mais récemment, et je ne les ai  
jamais vérifiés.

Sur la forme, la rédaction fait clairement tache. Il y a au minimum  
un gros travail de neutralisation, quand la biographie est celle d'un  
général d'Empire. Assez souvent, les passages sont mis en notes  
(<ref></ref>), ce qui est contraire à l'usage prévu, met des pavés  
complets en notes, au lieu de refs bibliographiques. Bref, ces ajouts  
sont assez peu utilisables ; wikisource peut accueillir un OCR  
corrigé, mais je ne sais pas s'il a tout retapé, ou juste quelques  
bonnes pages.

Archeos
	

	
		
___________________________________________________________________________ 
Yahoo! Mail réinvente le mail ! Découvrez le nouveau Yahoo! Mail et son interface révolutionnaire.
http://fr.mail.yahoo.com