[WikiFR-l] Vandalisme & suspicion

[fred thuillier]

------------------------
Sur le vandalisme
------------------------

Successivement 
Ryo, Traroth et Jyp ont été accusés de vandalisme. Il me semble entre Wikistes 
d'expérience l'accusation de vandalisme est à peu près le point Godwin.
Je voudrais récuser ces trois accusations mais pour Ryo je propose d'attendre 
lundi.

Jyp vandale si j'ai bien compris parce qu'il aurait créé l'article par 
provocation. L'acusation me paraît exagérée. Je n'approuve pas cette 
provocation mais à la date de l'acte la situation ne semblait pas sérieuse à 
qui que ce soit. On a tous plus ou moins pensé que cette histoire était 
farfelue et que la proprio propulsait son château à la notoriété par cette 
demande. J'ai moi aussi eu envie de le créer cet article.

Si la procédure avait été engagée et qu'il l'avait su, alors oui on aurait 
sans doute pu dire que l'acte relevait d'une volonté de nuire.

Traroth vandale parce qu'il restaure un article supprimé ? Là non plus sa 
motivation n'est pas destructrice mais il veut susciter le débat (un peu 
n'importe comment et à tout prix selon moi mais ça a déjà été dit). 

S'il avait restauré sans rien dire,  alors sans doute l'acte relevait d'une 
volonté de nuire.  

-----------------------------
Sur le climat général : 
-----------------------------

Je suis un peu perplexe de constater que ce qui attire le plus facilement 
l'attention ce sont les accusations vis-à-vis des contributeurs et (j'ai 
l'impression) surtout les plus notoires. Je suis un peu fatigué de ce climat 
de suspicion prompt à se réveiller. Le wiki repose sur la posture de crédit. 
Crédit que l'intention n'est pas de nuire, 
crédit de bonne volonté, 
crédit de bonne foi
etc.
Il faut renouer avec cette posture. 

Le crédit n'automatise pas la confiance, il permet simplement d'examiner avec 
bienveillance. Je prend l'exemple de Traroth parce que je l'ai en tête : je 
ne suis pas d'accord avec Traroth sur son habitude de crier au loup mais 
j'adopte la conviction qu'il le fait en toute bonne foi. Pour autant je ne 
lui fais pas confiance : quand il jette l'alerte j'écoute ce qu'il dit et 
j'examine sereinement la situation. 

J'essaie d'adopter cette attitude à peu près avec chacun, en  gardant en tête 
que chacun peut se tromper et je reste le dernier juge de mon avis. 

Je pense qu'il faut réinstaurer cette idée du crédit en expliquant la 
différence avec la confiance. 

Pour ce qui est de la surveillance on trouvera toujours des moyens techniques. 
Mais pour le climat au sein de la communauté il me semble que seule notre 
attitude dans nos échanges permettra de la conserver. Les échanges entre 
contributeurs émérites ne sont pas toujours à la hauteur. Des mots comme 
mauvaise foi devraient être bannis. On a parfaitement le droit de se détester 
mais s'entre-accuser de vouloir la mort du projet me paraît démesuré.  

Il me semble que sans le crédit accordé a priori le Wiki perd toute raison 
d'être et s'effondre. Je lis de temps en temps des propositions sur les 
contributions par IP qui m'inquiètent sérieusement sur l'évolution de l'état 
d'esprit. 

-------------------------------------------------
Sur le vaste monde qui nous entoure
-------------------------------------------------

Il me semble qu'on passe trop de temps à chercher qui dénaturera notre beau 
projet en partie à cause de l'idée que l'ennemi est dans nos rangs. Il me 
semble que c'est sous-estimer les dangers extérieurs. 
Il y a en France et plus encore dans le monde des gens opposés à la liberté 
d'expression. Des intérêts opposés à la circulation de la connaissance. Des 
firmes qui défendent la propriété intellectuelle à outrance. 
Je continue ?
Il y a des modernistes que la persistance de la diversité des langues irrite. 
Des publicitaires que l'espace disponible effraie. Des télévisions que les 
cerveaux indisponibles font rôter d'indignation. Des économistes que les 
échanges non-marchands agacent.
Je continue ?  
Des maîtres-à-penser que la validation par les pairs obsède. Des fronts bas 
que la coexistence des points de vue scalpe. Et il y a tellement de cerveaux 
disponibles, tellement de maillons qui craignent d'être le faible. 
Je m'arrête ?

Nous avons de la concurrence, des adversaires et même des ennemis. Les plus 
grands dangers ne sont pas toujours en nous-même. 

Un seul exemple d'actualité ? Le projet de loi sur "le droit d'auteur et les 
droits voisins dans la société de l'information" combattu depuis des mois par 
les bibliothécaires et d'autres. Alors que ces débats devraient mobiliser nos 
intelligences on n'en trouve même plus trace au bistro ni dans la ML comme ce 
fut le cas pour Google print. 

Promis je fais plus de mails aussi longs (j'ai déjà promis ça ?). 

Fred.th