[WikiFR-l] Wikimedia Foundation : le ver dans le fruit ?

[Nicolas Weeger]

Salut.

Je réponds sur certains points, d'autres ont été traités par d'autres 
personnes :)

> J'ai rapidement (trop, certes) chérché les stauts et les règles sur les 
> prises de décisions. On demande aux Wikipédiens de voteralors que la 
> majorité sont des éditeurs anonymes et ponctuels et qu'ils sont moins 
> d'une centaine à exprimer leur point de vue ...

Les prises de décisions pour l'association française sont par les 
*membres* de ladite association. Les contributeurs des projets Wikimédia 
ne votent *pas*. Cependant, comme le dit Ant, l'asso peut tenter de 
prendre en compte l'avis de la communauté.
Wikimedia Foundation fait participer l'ensemble des participants aux 
projets aux prises de décision - mais pas les contributeurs anonymes.

> Il est important de concilier les statuts de l'assoce fr + les statuts 
> de la fondation + les règles pour Wikimédia + les règles pour Wikipedia 
> fr ...

Attention, il y a je pense confusion.

L'association française, de même que la Wikimedia Foundation, n'a 
*absolument pas* vocation à intervenir dans la vie de Wikipédia fr: ou 
tout autre projet Wikimédia. C'est indiqué clairement dans les statuts, 
je pense - le cas spécial de décision de justice a été discuté en long, 
en large, en travers, et en temps, je vais me contenter de dire que 
c'est approximativement une sécurité si *la communauté* ne fait pas son 
"travail d'auto-contrôle", avant que la justice ne s'en mêle.

Pour recentrer le rôle de l'association, c'est une association de 
soutien à Wikimedia Foundation - pas une association *d'utilisateurs de 
Wikipédia*. En clair, l'association a quasiment vocation à fonctionner 
sans lien aucun avec la communauté Wikipédia, hormis le fait qu'elle va 
aller chercher des sous pour faire marcher les projets, par exemple.

> ChtiTux

Nicolas "Ryo"