[WikiFR-l] Re: [Wikimediafr-l] Autrans 2005

[fred thuillier]

Le dimanche 23 Janvier 2005 16:48, Anthere a écrit :
> En fait, le problème est tout simplement ''Qu'appelons nous un
> partenaire ?''
>
> Si un partenaire est quelqu'un avec qui nous travaillons dans un
> objectif d'amélioration de contenu, il n'est nul besoin de faire la pub
> de l'un ou l'autre. Nous pouvons amicalement mixer nos ressources et
> indiquer mutuellement l'autre comme source dans un article donné (fait
> indisputable). Nous pouvons aussi signaler publiquement que nous
> collaborons ensemble bien sur. A nouveau, c'est factuel.
>
> Un partenaire dans cette optique la ne pose aucun problème.
>
> Maintenant, le plus souvent, dans la notion de partenariat est impliqué
> * soit un soutien financier (type donation)
> * soit un soutien intellectuel (type appel à participation à un
> évènement ou à une signature sur la page accueil)
> * soit un soutien en terme de visibilité (type logo sur la page d'accueil)
>
> Le premier peut heurter notre demande en terme d'utilité publique
> le deuxième et le troisième posent problème en terme de neutralité et
> d'objectif de notre projet.
>
> Pour autant que je sache, le seul "partenaire" de Wikimedia est le
> logiciel "MediaWiki".
> Nous avons deux sponsors, Bomis et Lost Oasis.
> Et qlq organismes nous ayant fait des dons important.
>
> ant
>

Un partenaire est quelqu'un avec qui on échange. Un partenariat est utile 
quand ce qu'on apporte est différent de ce qu'on reçoit. 
Un partenariat se transforme facilement en relation commerciale quand on 
commence à réfléchir à l'équité de l'échange "est-ce que ce qu'il m'apporte 
en contenu vaut ce que je lui apporte en notoriété". Bref une mentalité de 
marchand.

Avec les obstacles mis en travers des partenariats j'ai un peu l'impression de 
voir Wikipédia se transformer en citadelle. 
Un partenariat avec Tela est utile parce qu'ils ont une base de données, une 
communauté de participants et un système logiciel qu'on n'a pas et qu'on 
n'aura pas. 
Croire qu'en attendant un peu et en optimisant le logiciel on absorbera 
l'activité de  Tela Botanica c'est une erreur  pour l'avenir de Wikipédia qui 
se transformerait en repaire de spécialistes qui n'ont envie de se causer 
qu'entre eux. 
On peut toujours rêver que wikipédia grouille de spécialistes du droit, de la 
médecine, botanique, mécanique, art contemporain, etc. bref des geeks de leur 
domaine. Personnellement, ça me fait pas fantasmer.

Il y a deux stratégies pour atteindre le ciel : 
Faire Babel consiste à se mettre ensemble et à essayer de monter le plus haut
Faire Babylone consiste à occuper toute la surface, à mettre tout le monde à 
genouxpuis à monter sur une chaise et dire "le ciel c'est moi".

Babel, j'aimais bien, Babylone, bof. 

Demain je vous explique comment on fait babybel.

-- 
Fred.th