[WikiFR-l] Re: [Wikimediafr-l] Autrans 2005

[Anthere]

Aoineko a écrit:

>> Un autre pb est la page d'accueil Il faudra peut-être bientôt avoir un 
>> cadre
>> avec des sites ou des projets partenaires pour inclure leurs logos après
>> prise de décision. il ne s'agit en aucune manière d'introduction de 
>> publicité
>> mais de "syndication" (bien que ce ne soit pas le bon terme non plus) avec
>> des projets partenaires fonctionnant ou non sur un principe de wiki 
>> mais au
>> mininum fournissant des contenus sous licence libre.
> 
> 
> S'il s'agit d'un partenariat officiel approuvé par la fondation 
> Wikimédia international, pourquoi pas (ça se rapproche alors du cas des 
> autres projets de Wikimédia). Par contre, je ne suis pas d'accord s'il 
> s'agit d'un partenariat unilatéral avec Wikimédia France ou si ce n'est 
> pas un partenariat officiel. Si on commence à faire des exceptions, on 
> va se retrouver dans 1 an avec une page d'accueil recouverte de logo de 
> partenaire. Dans tout les cas, de mon point de vue, on ferait mieux de 
> mettre un lien sur la page d'accueil vers une page 
> [[Wikipédia:Partenaire]] ou l'on pourrait lister ces sites et les 
> rangers par catégories (partenaires officiels, donateurs, autres 
> partenaires, etc.).

En fait, le problème est tout simplement ''Qu'appelons nous un 
partenaire ?''

Si un partenaire est quelqu'un avec qui nous travaillons dans un 
objectif d'amélioration de contenu, il n'est nul besoin de faire la pub 
de l'un ou l'autre. Nous pouvons amicalement mixer nos ressources et 
indiquer mutuellement l'autre comme source dans un article donné (fait 
indisputable). Nous pouvons aussi signaler publiquement que nous 
collaborons ensemble bien sur. A nouveau, c'est factuel.

Un partenaire dans cette optique la ne pose aucun problème.

Maintenant, le plus souvent, dans la notion de partenariat est impliqué
* soit un soutien financier (type donation)
* soit un soutien intellectuel (type appel à participation à un 
évènement ou à une signature sur la page accueil)
* soit un soutien en terme de visibilité (type logo sur la page d'accueil)

Le premier peut heurter notre demande en terme d'utilité publique
le deuxième et le troisième posent problème en terme de neutralité et 
d'objectif de notre projet.

Pour autant que je sache, le seul "partenaire" de Wikimedia est le 
logiciel "MediaWiki".
Nous avons deux sponsors, Bomis et Lost Oasis.
Et qlq organismes nous ayant fait des dons important.

ant