[Wikies-l] Enlaces externos

[Platonides]

Patricio Lorente escribió:
> Hola.
> 
> El 2/09/07, edubwiki en ozu.es escribió:
>>> Que lolazo, esa política atañe a toda la comunidad, ¿has ido preguntando
>>> casa por casa? Hay que anunciar los cambios en los sitios pertinentes.
>>> ¿Qué
>>> pasa con la gente que no está apuntada a la lista? Si tan consensuada
>>> está,
>>> no tendrá problemas en salir favorable en una votación. De mayor quiero
>>> poder modificar políticas:
>>>
>> El consenso no solo se obtiene a través de votaciones. Si la comunidad
>> determina, a través de la actuación y opinión mayoritaria de sus
>> colaboradores a lo largo del tiempo, que el uso de enlaces a foros,
>> fansites, etc está desaconsejado, no hay que hacer una votación para
>> reflejar esto en la política de turno.
> 
> Claramente no es así. Si se trata de una política oficial, y lo que
> pensás que "la comunidad desaconseja" es contradictorio (a siquiera
> diferente) con esa política, pues hay que consultarlo con la comunidad
> utilizando un procedimiento que permita a toda la comunidad enterarse
> y opinar. De otra manera, se trata de una percepción tuya de lo que
> piensa la comunidad, que quizás sea correcta o quizás no.
> 
> Lo que dice Emijrp es estrictamente cierto y además de elemental
> sentido común. Si encontrás un error de tipeo o una expresión cuya
> redacción puede mejorarse en una política oficial, pues adelante,
> corrige. Pero si te vas a meter con el contenido, haz una propuesta,
> avisa por los canales oficiales, y será la comunidad la que la
> considere, de ninguna manera tiene importancia lo que vos creas (ni lo
> que yo crea) que la comunidad opina.
> 
>                                          Patricio

Muy bien. Pero no hay que olvidar cómo empezó todo esto. Con un *aviso*
"Estoy empezando a sincronizar nuestra política de enlaces externos con 
la de [[:en:]]... Si tenéis comentarios ..."
*Avisando* de que estaba realizando cambios, y solicitando opiniones (lo 
cual incluye añadidos).
¿Que cuando haya terminado es un texto notablemente diferente? Pues se 
vota para ratificarlo. ¿Que todos están de acuerdo en que es mejor así y 
no hace falta? Una votación que nos ahorramos.
Pero empezar a discutir que si necesitamos votación, que si el poder para
el pueblo, uno y otro, no sólo no es productivo, sino que ¡ni siquiera se
ha seguido traduciendo! (se ha revertido)
Así que mejor dejamos de discutir sobre las prerrogativas de cambio de 
política y alguien se anima a cambiarla^W hacer la propuesta alternativa.