Tablón de anuncios de los bibliotecarios

Mar Mayo 22 08:22:20 UTC 2007

Hola: 

La verdad es que leía y leía los emails y no acababa de ver lo de la privacidad para los biblios. Las razones que expone Barcex me han hecho declinarme por la creación de la lista privada. Y creo que debemos asumir que este cerrada a todo aquel que no sea biblio, la lista pública, estimo, que cumplirá esa función de comunicación. Y creo esto por que queda muy claro el criterio de pertenencia a esta lista privada, se como los botones, si eres biblio perteneces y si no lo eres no perteneces, evitando cualquier otra separación entre usuarios.

Como dicen... no se puede hacer la tortilla sin romper los huevo, aunque sería más bonito, y lo ideal, no teer que romperlos. 

Un saludo

txo

 --- On Mon 05/21, [D]aRk < dark512 en gmail.com > wrote:

From: [D]aRk [mailto: dark512 en gmail.com]

To: wikies-l en lists.wikimedia.org

Date: Mon, 21 May 2007 22:02:18 +0100

Subject: Tablón de anuncios de los bibliotecarios

Soy el primero en reconocer que una lista de correo parabibliotecarios es una forma de comunicación excelente para organizarbien un grupo de trabajo y poder compartir experiencias y recursos(bien es sabido que toda ayuda es poca, ante la gran cantidad demantenimiento que exige esto) y que incluso, más listas de correo parasituaciones localizadas es algo que ayuda mucho.El problema radica en que por ejemplo, si bien un usuario (por ejemploun aspirante a bibliotecario, o un wikipedista veterano) quiere pues,ayudar o colaborar, lo tiene más dificil por ser las listas de correoalgo excluyente, donde sólo pueden participar los que están suscritos.Dentro entonces de la existencia de listas de correo, mi idea seríapor ejemplo, que en vez de una lista secreta solo y exclusiva parabibliotecarios, permitir, por ejemplo, (bajo algún criterio), laparticipación de personas veteranas o con cierta experiencia que nosean bibliotecarios, que quieran aportar algo, aprender o 
simplementecolaborar. Esto lleva la desventaja de tener que gestionar, de entrelos interesados, quien entra y quien no, pero proporciona la ventajade contar con más personas que puedan aportar su grano de arena yquizás animar o preparar más a futuros bibliotecarios.El 21/05/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml en gmail.com> escribió:> Bueno, ¿qué hay que hacer para pedir una lista en el servidor de listas de> wikimedia? ¿Lo tiene que hacer alguien que esté en meta?>>   // ecemaml>> On 5/21/07, Barcex <lv.cabc en gmail.com> wrote:> >> > Agrego sobre lo que dice Yonderboy que los checkusers de todas las> > wikipedias tenemos una lista totalmente privada donde intercambiamos datos> > y> > discutimos también sobre el asunto. Además de la privacidad también allí> > se> > ha hablado alguna que otra vez de "no mostrar las armas", es decir, no> > hacer> > público innecesariamente los métodos que usamos para resolver los> > distintos> > casos. Sería muy difícil estar persiguiendo a un 
vándalo titiritero> > interwiki entre varios y además en función de ese "espíritu" tener que> > mostrarle al mismo vándalo cómo nos estamos dando cuenta de sus rastros.> >> > Lo de que no haya una lista para bibliotecarios oficial en eswiki por ese> > "espíritu" es como luchar contra los molinos de viento, si no se hace> > alguno> > de nosotros terminará creando una lista cerrada en algún lugar como Google> > Groups e invitando en forma personal y privada a muchos bibliotecarios,> > los> > que seguramente aceptarán la invitación y a los efectos prácticos será lo> > mismo.> >> > A mí, para mi actividad de checkuser me vendría muy bien tener la> > posibilidad de notificar algunas cosas a los bibliotecarios dado que la> > política de checkuser me permite elegir el canal por el cual responder y> > qué> > datos dar, muchas veces encuentro tres tipos de datos.> > * Los que se pueden publicar en wiki. Tipo "fulano es títere comprobado de> > mengano"> > * Los que podría confiar a 
otros administradores, por ejemplo: "si ven> > alguien editando desde tal ISP en tales artículos presten atención"> > * Los que por aplicación de la política de privacidad no conviene revelar> > a> > nadie.> >> > Para los segundos no tengo hoy por hoy ninguna vía más que notificar> > personalmente a veces a quienes solicitan, lo que hace muy ineficiente la> > coordinación. Me ha pasado que para recomprobar que un usuario era títere> > de> > otro necesitaba que no bloqueasen para siempre a uno de ellos porque si> > volvía me daba la confirmación o la descartaba, ¿cómo notifico hoy de eso?> > ¿aviso a todo el mundo cuál es la estrategia para la comprobación o aviso> > a> > los bibliotecarios "por favor no bloqueen a fulanito" porque necesitamos> > terminar de comprobar si es o no títere de "menganito" (a veces hasta para> > la confirmación negativa es necesario para que no queden dudas en el aire> > sobre alguien)?.> >> > Además hoy por hoy a veces damos muchas información del 
segundo tipo en> > las> > respuestas públicas, información que no es de interés nada más que para> > los> > bibliotecarios y que se publica allí por no tener otra vía eficaz de> > notificar a los reales interesados. En fin, estos son motivos prácticos no> > exclusivos por los que creo que sería de utilidad.> >> > Por cierto, a mí no me caen bien todos los bibliotecarios, es más, algunos> > me caen mal directamente (como yo puedo caer mal a otros), así que eso de> > la> > "hermandad de bibliotecarios" donde no hay disidencias suena un poco> > mitológico.> >> > Barcex> >> > El día 21/05/07, Yonderboy <yonderboy en barrapunto.com> escribió:> > >> > > El lun, 21-05-2007 a las 00:14 +0100, [D]aRk escribió:> > > > Leyendo así por encima y con la esperanza de haberos entendido bien,> > > > pienso que eso de listas secretas creo que va contra el espíritu de la> > > > wikipedia, donde los usuarios colaboran en todo lo que quieren y> > > > pueden.> > > >> > >> > > hay proyectos libres con 
listas privadas, no hay contradicción alguna.> > > Ya te han mencionado que la wiki inglesa lo tiene. El "espíritu de la> > > Wikipedia" es construir una enciclopedia libre, no una suerte de> > > sociedad transparente y totalitaria donde no exista la posibilidad de la> > > comunicación privada. Y eso a veces exige ciertas restricciones, por> > > ejemplo solo algunas personas pueden borrar páginas, o pueden hacer> > > checkusers o ver qué páginas no tienen vigilancia o pueden actualizar el> > > código o acceder directamente a la base de datos, todo lo cual no va> > > contra ningún "espíritu".> > >> > > > Si ahora van a cerrarse los bibliotecarios más y a separarse lo más> > > > posible del resto de los usuarios (logicamente, sin posibilidad de> > > > participar los no bibliotecarios), esto sin duda será una pérdida de> > > > ese espíritu.> > > >> > >> > > en absoluto. Los bibliotecarios, como personas humanas que son, tienen> > > cuestiones que abordan privadamente con otros 
bibliotecarios,> > > generalmente por canales informales (por ejemplo, privados en el IRC o> > > emails personales). Se trata de compartir esas dudas, problemas o> > > informaciones que pueden interesar específicamente a otros> > > bibliotecarios gestionando esa información de forma algo más eficiente> > > que ahora. No hay ningún sitio donde hacer esto actualmente, y eso a> > > veces crea desajustes y descoordinaciones que pueden perjudicar al> > > trabajo de bibliotecario.> > >> > > --y> > >> > >> > >> > >> > > _______________________________________________> > > Wikies-l mailing list> > > Wikies-l en lists.wikimedia.org> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > >> > _______________________________________________> > Wikies-l mailing list> > Wikies-l en lists.wikimedia.org> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> >> _______________________________________________> Wikies-l mailing list> Wikies-l en lists.wikimedia.org> 
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l>_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l en lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l

_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!