[Wikies-l] Tablón de anuncios de los bibliotecarios

[ecemaml @ es.wikipedia]

Bueno, ¿qué hay que hacer para pedir una lista en el servidor de listas de
wikimedia? ¿Lo tiene que hacer alguien que esté en meta?

  // ecemaml

On 5/21/07, Barcex <lv.cabc en gmail.com> wrote:
>
> Agrego sobre lo que dice Yonderboy que los checkusers de todas las
> wikipedias tenemos una lista totalmente privada donde intercambiamos datos
> y
> discutimos también sobre el asunto. Además de la privacidad también allí
> se
> ha hablado alguna que otra vez de "no mostrar las armas", es decir, no
> hacer
> público innecesariamente los métodos que usamos para resolver los
> distintos
> casos. Sería muy difícil estar persiguiendo a un vándalo titiritero
> interwiki entre varios y además en función de ese "espíritu" tener que
> mostrarle al mismo vándalo cómo nos estamos dando cuenta de sus rastros.
>
> Lo de que no haya una lista para bibliotecarios oficial en eswiki por ese
> "espíritu" es como luchar contra los molinos de viento, si no se hace
> alguno
> de nosotros terminará creando una lista cerrada en algún lugar como Google
> Groups e invitando en forma personal y privada a muchos bibliotecarios,
> los
> que seguramente aceptarán la invitación y a los efectos prácticos será lo
> mismo.
>
> A mí, para mi actividad de checkuser me vendría muy bien tener la
> posibilidad de notificar algunas cosas a los bibliotecarios dado que la
> política de checkuser me permite elegir el canal por el cual responder y
> qué
> datos dar, muchas veces encuentro tres tipos de datos.
> * Los que se pueden publicar en wiki. Tipo "fulano es títere comprobado de
> mengano"
> * Los que podría confiar a otros administradores, por ejemplo: "si ven
> alguien editando desde tal ISP en tales artículos presten atención"
> * Los que por aplicación de la política de privacidad no conviene revelar
> a
> nadie.
>
> Para los segundos no tengo hoy por hoy ninguna vía más que notificar
> personalmente a veces a quienes solicitan, lo que hace muy ineficiente la
> coordinación. Me ha pasado que para recomprobar que un usuario era títere
> de
> otro necesitaba que no bloqueasen para siempre a uno de ellos porque si
> volvía me daba la confirmación o la descartaba, ¿cómo notifico hoy de eso?
> ¿aviso a todo el mundo cuál es la estrategia para la comprobación o aviso
> a
> los bibliotecarios "por favor no bloqueen a fulanito" porque necesitamos
> terminar de comprobar si es o no títere de "menganito" (a veces hasta para
> la confirmación negativa es necesario para que no queden dudas en el aire
> sobre alguien)?.
>
> Además hoy por hoy a veces damos muchas información del segundo tipo en
> las
> respuestas públicas, información que no es de interés nada más que para
> los
> bibliotecarios y que se publica allí por no tener otra vía eficaz de
> notificar a los reales interesados. En fin, estos son motivos prácticos no
> exclusivos por los que creo que sería de utilidad.
>
> Por cierto, a mí no me caen bien todos los bibliotecarios, es más, algunos
> me caen mal directamente (como yo puedo caer mal a otros), así que eso de
> la
> "hermandad de bibliotecarios" donde no hay disidencias suena un poco
> mitológico.
>
> Barcex
>
> El día 21/05/07, Yonderboy <yonderboy en barrapunto.com> escribió:
> >
> > El lun, 21-05-2007 a las 00:14 +0100, [D]aRk escribió:
> > > Leyendo así por encima y con la esperanza de haberos entendido bien,
> > > pienso que eso de listas secretas creo que va contra el espíritu de la
> > > wikipedia, donde los usuarios colaboran en todo lo que quieren y
> > > pueden.
> > >
> >
> > hay proyectos libres con listas privadas, no hay contradicción alguna.
> > Ya te han mencionado que la wiki inglesa lo tiene. El "espíritu de la
> > Wikipedia" es construir una enciclopedia libre, no una suerte de
> > sociedad transparente y totalitaria donde no exista la posibilidad de la
> > comunicación privada. Y eso a veces exige ciertas restricciones, por
> > ejemplo solo algunas personas pueden borrar páginas, o pueden hacer
> > checkusers o ver qué páginas no tienen vigilancia o pueden actualizar el
> > código o acceder directamente a la base de datos, todo lo cual no va
> > contra ningún "espíritu".
> >
> > > Si ahora van a cerrarse los bibliotecarios más y a separarse lo más
> > > posible del resto de los usuarios (logicamente, sin posibilidad de
> > > participar los no bibliotecarios), esto sin duda será una pérdida de
> > > ese espíritu.
> > >
> >
> > en absoluto. Los bibliotecarios, como personas humanas que son, tienen
> > cuestiones que abordan privadamente con otros bibliotecarios,
> > generalmente por canales informales (por ejemplo, privados en el IRC o
> > emails personales). Se trata de compartir esas dudas, problemas o
> > informaciones que pueden interesar específicamente a otros
> > bibliotecarios gestionando esa información de forma algo más eficiente
> > que ahora. No hay ningún sitio donde hacer esto actualmente, y eso a
> > veces crea desajustes y descoordinaciones que pueden perjudicar al
> > trabajo de bibliotecario.
> >
> > --y
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>