Categorías y el cuento de nunca acabar

[r_herce en excite.com]

No quisiera desentonar pero tampoco quiero dejar de opinar. Me parece a mi que calificar por ideología, religión o tendencia sexual no relevante, ni práctico e, incluso, conveniente. Al fin y al cabo esas cuestiones forman parte de la intimidad de cada cual, intimidad importante, pero que no debe ser de uso calificativo alguno, según mi entender.

 

Un saludo



txo



Ah!!  a ver si hay alguien que pueda aportar algo sobre Jorge... lo agradecería mucho.





 --- On Sun 05/06, Lourdes Telefonica < mcardenala en telefonica.net > wrote:

From: Lourdes Telefonica [mailto: mcardenala en telefonica.net]

To: wikies-l en lists.wikimedia.org

Date: Sun, 6 May 2007 23:16:47 +0200

Subject: Categorías y el cuento de nunca	acabar



Yo pensaba que al contrario, era pasarse eso de categorizar seccionando tanto y que de ahí a categorizar "escritores con buena salud", "escritores atléticos", había un paso (que me conozco wikipedia). Pero si dos personas como Yoderboy y Ecelan,  a las que respeto y considero mucho, opinan lo contrario, me callo y me retiro del tema. Doctores tiene la iglesia. Saludos Lourdes.----- Original Message ----- From: "eierkopf celan" <ecelan69 en yahoo.es>To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <wikies-l en lists.wikimedia.org>Sent: Sunday, May 06, 2007 10:44 PMSubject: Re: [Wikies-l] Categorías y el cuento de nunca acabarHola a todos,Supongo que leísteis mi opinión sobre el tema cuando se discutió en el café. Sigo opinando lo mismo: la clasificación de gays o judíos es relevante y útil. Así que quisiera felicitar a Yonderboy por decirlo tan bien y tan claro.Saludos, ecelan----- Mensaje original ----De: Yonderboy <yonderboy en barrapunto.com>Para: Lista de correo de Wikipedia en 
español <wikies-l en lists.wikimedia.org>Enviado: jueves, 3 de mayo, 2007 14:02:18Asunto: Re: [Wikies-l] Categorías y el cuento de nunca acabarEl jue, 03-05-2007 a las 13:36 +0200, Barcex escribió:>   En Wikiproyecto:Argentina intentamos hacer un manual de estilo para las> categorías, y aun existiendo no parece que nadie le preste atención, cada> uno hace y deshace a su antojo, y así siempre será el cuento de nunca > acabar> ( http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Argentina/Categor%C3%ADas ).muy interesante, voy a fusilártelo para el Wikiproyecto:Israel, dondetenemos que reorganizar todo el tema de las categorías, ya que hanseguido el lamentable crecimiento caótico que mencionas...Por cierto, coincido con todo lo que habéis comentado hasta ahora, perohay un elemento más que no habéis tratado a la hora de establecer (o eneste caso rechazar)  categorías y que aprovecho para plantear. Mientrasno hay ningún problema en aceptar categorías estrafalarias o muyminoritarias y nada 
útiles (por ejemplo, porque agrupan a un soloartículo) se rechazan sistemáticamente otras muy necesarias eimportantes por considerarlas "discriminatorias" (?). Me refiero porejemplo a las del tipo "escritores gays" o "escritores judíos" o judíospor país" (del tipo "judíos polacos"). Ambas sufren una especie depaternalismo políticamente correcto en el cual, para evitar una supuesta"discriminación" (clasificar a alguien por su condición sexual o por suorigen étnico) se incurre en otra discriminación mayor (esta sincomillas), consistente en que se niegue la posibilidad de establecer esetipo de categorizaciones, "invisibilizando" de ese modo tanto a judíoscomo a gays (pongo esos dos ejemplos, con los que me he encontrado). Osea, se asume la opinión de que está bien ser gay (o judío) siempre queno se sepa. En el fondo, de forma involuntaria, se consideraimplícitamente que ambas categorías son de algún modo vergonzantes, ydenigran a quien así se le clasifica. Eso nos obliga a 
trabajar con unaúnica categoría "judíos" y una única categoría "activistas gays" (sean ono activistas) en las cuales hay que meter a todo el mundo, sinposibilidad de establecer subcategorías (como la de escritores,artistas, filósofos o país de origen).Toda ontología aplicada a personas es una clasificación formal que dealgún modo "discrimina" ("discriminar" significa simplemente"seleccionar excluyendo" en su primera acepción). Por ejemplo, lacategoría "actrices" discrimina en función del sexo, la categoría"manchegos" discrimina en función del lugar de procedencia, la categoría"jefes de gobierno" discrimina en función del cargo político y lacategoría "guitarristas" discrimina en función del instrumento quetocas. Todo "discriminaciones" que a nadie se le ocurriría discutir por"discriminatorias".saludos--y_______________________________________________Wikies-l mailing 
listWikies-l en lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l____________________________________________________________________________________LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.http://es.voice.yahoo.com_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l en lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l_______________________________________________Wikies-l mailing listWikies-l en lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l

_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!