[Wikies-l] Anuncio

[Hispa]

Vaaale. Respeto tu postura, aunque no la comparto.

En el caso de la reclamación número 20, ésta se refiere únicamente al
bloqueo de Zósimo por Yrithinnd. Debe tenerse muy en cuenta que no se tiene
en cuenta ningún otro particular. De hecho, la resolución es una postura
intermedia entre posiciones bastante alejadas por parte de los miembros del
CRC, donde hemos tratado de resolver ciñéndonos al asunto tratado y nada
más.

En todo caso, si algo he aprendido de mi paso por el CRC es lo difícil que
resulta tratar de ser lo más ecuánime posible, aguantando los subsiguientes
chaparrones por una u otra parte sea cual sea la decisión tomada. Desde
luego, y a excepción de Petronas, que le va la marcha porque es un
picapleitos vocacional, no envidio a los candidatos al nuevo pariodo del
CRC.

En una cosa te voy a dar la razón: Hay que articular un método para impedir
la saturación de reclamaciones al CRC por asuntos que nada tienen que ver
con éste (aunque no estoy seguro de que sea éste el caso). De todas formas,
yo ya sabía que la mayor parte de las reclamaciones no iban a ser admitidas
a trámite, como así ha sido. Por ejemplo, habría que hacer que a los
reclamantes sin fundamento les saliera caro el recurrir al CRC por
enemistades, intereses bastardos o simple afán de trolleo.

El día 19/06/07, Antonio José Sánchez García <dodvan en gmail.com> escribió:
>
> No caigamos en simplismos ni simplificaciones. El CRC no es cuestionable,
> pero sí criticable. Ni el mensaje de Roberto ni el mío cuestionan al CRC
> ni
> intentan deslegitimarlo o desprestigiarlo. Pero no caigamos en el error de
> pensar que el CRC y sus decisiones son intocables: obviamente son
> recurribles (parcialmente, totalmente lo veo difícil) ante él mismo, con
> independencia de que se respeten y cumplan.
>
> En lo que a mí atañe, creo que en general, y particularmente en la
> reclamación presentada por Zósimo y recién resulta, el CRC tiene cierta
> tendencia a servir de refugio a comportamientos claramente "trollescos".
> Que
> en la instrucción de dicha reclamación se "permita" a una de las partes
> especular, suponer y leer las mentes ajenas sin pudor es sentar un
> peligroso
> precedente en el sentido de que parece que "todo vale" a la hora de
> patalear
> ante el CRC, cuando en realidad esto es una tomadura de pelo al propio
> órgano.
>
> En ese sentido, debería hacerse un análisis medianamente serio de
> coste-beneficio en las actuaciones del CRC. Si la inmensa mayoría de
> reclamaciones (y esta es mi personal impresión, a falta de dicho análisis)
> hacen perder el tiempo a la comunidad, empezando por los propios miembros
> del Comité, por cuanto se admiten a trámite reclamaciones "inviables" (por
> lo reclamado) y se alargan innecesariamente las instrucciones
> (consintiendo
> comportamientos dudosos), habría que modificar el funcionamiento del CRC
> para evitarlo en la medida de lo posible.
>
> Mis dos céntimos. --Dodo
>
> PD: Hispa, mucho me decepcionarías si no criticases una decisión fallida
> del
> CRC. Esperaría leer la manida frase "lo respeto pero no lo
> comparto".salida
> de tus teclas.
>
> El día 19/06/07, Hispa <hispamail en gmail.com> escribió:
> >
> > A ver si no os columpiáis más de la cuenta criticando al CRC. Cuando
> > estéis
> > en una situación similar, yo no pienso criticar las decisiones que
> toméis.
> >
> > El día 19/06/07, Antonio José Sánchez García <dodvan en gmail.com>
> escribió:
> > >
> > > No sólo eso: ha hecho alarde de poderes telepáticos en las alegaciones
> > de
> > > la
> > > reclamación al CRC sin mayores consecuencias.
> > >
> > > ¡Cómo mola! --Dodo
> > >
> > > El día 19/06/07, Roberto <roberto en cebollitas.org> escribió:
> > > >
> > > > Bah, Ahora mismo Zósimo puede decir que ha sufrido abusos de poder
> sin
> > > > que nadie le pueda hacer nada. Ejem.
> > > >
> > > > Roberto
> > > > (Yr)
> > > >
> > > > El dom, 17-06-2007 a las 11:15 +0200, ecemaml @ es.wikipediaescribió:
> > > > > Por cierto, el inefable Zósimo creo que estaba desbloqueado para
> > > > presentar
> > > > > sus alegaciones al CRC. Parece que se presenta al CRC, vota,
> > responde,
> > > > se
> > > > > apunta a wikiproyectos, corrige artículos...
> > > > >
> > > > >   // ecemaml
> > > > >
> > > > > On 6/16/07, Lourdes Telefonica <mcardenala en telefonica.net> wrote:
> > > > > >
> > > > > > Cratón, si ese argumento sirviera para todos por igual, no
> estaría
> > > > malo.
> > > > > > Pero es como la margarita "sí, no, sí, no". Lourdes.
> > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > From: "Luis Carvacho" <lcarvacho en geo.puc.cl>
> > > > > > To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <
> > > > > > wikies-l en lists.wikimedia.org>
> > > > > > Sent: Saturday, June 16, 2007 9:45 PM
> > > > > > Subject: Re: [Wikies-l] Anuncio
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La diferencia es que tú aportas mucho más de lo que incordias,
> > Dodo,
> > > > pero
> > > > > > de
> > > > > > que a veces se te sale el Mr. Hyde que llevas dentro, se te
> sale.
> > > > Ponle un
> > > > > > candado.
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Cratón
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ----- Original Message -----
> > > > > > From: "Antonio José Sánchez García" <dodvan en gmail.com>
> > > > > > To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <
> > > > > > wikies-l en lists.wikimedia.org>
> > > > > > Sent: Saturday, June 16, 2007 11:28 AM
> > > > > > Subject: Re: [Wikies-l] Anuncio
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Es que el médico me ha  quitado las pastillas y no doy pie con
> > bola.
> > > O
> > > > > > puede que cada vez me guste menos dar cancha a quienes incordian
> > más
> > > > > > que aportan (yo incluido). --Dodo
> > > > > >
> > > > > > El 16/06/07, Lourdes Telefonica <mcardenala en telefonica.net>
> > > escribió:
> > > > > > > Estoy de acuerdo con Emilio, pero es que últimamente Dodo se
> > > > comporta de
> > > > > > > manera extraña. En fin, vivir para ver. Lourdes.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > Wikies-l mailing list
> > > > > > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > > > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > Wikies-l mailing list
> > > > > > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > > > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Wikies-l mailing list
> > > > > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>