[Wikies-l] Madripedia

[Luis Carvacho]

No podemos saber si lo miraron o no, pero pienso que en estas cosas hay que 
ser más bien paranoico y evitar a como dé lugar que se pueda llegar a dudar 
de nuestra buena fe. Yo preferiría ser majadero con la explicación ante la 
arquidiócesis. Cuesta poco, y los líos potenciales a evitar son 
considerables.

Cratón.


----- Original Message ----- 
From: "ecemaml @ es.wikipedia" <ecemaml en gmail.com>
To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <wikies-l en lists.wikimedia.org>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 9:58 AM
Subject: Re: [Wikies-l] Madripedia


Pues no tengo ni idea, la verdad. El mail se mandó antes de que "tomase el
control" del tema de las autorizaciones y ya he "decretado" que los mensajes
de autorización deben incluir la frase mágica "permito la publicación bajo
la licencia GFDL (http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html) lo
cual permite, entre otras cosas, la modificación por parte de terceros y la
comercialización (por supuesto sin pérdida de los derechos de autor, que son
inalienables)", pero este sólo hace una mención genérica a la GFDL. Deberían
habérsela mirado, ¿no?

  // ecemaml

On 4/4/07, Jorge Iglesias Caetano <hispamail en gmail.com> wrote:
>
> ¿Sabe la archidiócesis que eso abre la puerta a que sus contenidos puedan
> publicarse en otros medios, incluso con fines lucrativos? Quiero decir...
> ¿Conocen las implicaciones de licenciar un contenido con GFDL?
>
> El día 4/04/07, Yonderboy <yonderboy en barrapunto.com> escribió:
> >
> > buenas
> >
> > El mié, 04-04-2007 a las 15:06 +0200, ecemaml @ es.wikipedia escribió:
> > > Hola, a pesar de la divertida pelea que tuvimos Yonderboy y yo,
> resulta
> > que
> > > estoy colaborando con Madripedia y me encuentro con el siguiente mail
> > del
> > > arzobispado de Madrid.
> > >
> > > Como al final resulta que no soy un experto en licencias, quería
> recabar
> > > vuestra opinión: la frase "incorporando la nota "reproducido con la
> > > autorización de la Archidiócesis de Madrid" y enlace al original"
> > ¿modifica
> > > o inhabilita de alguna forma la licencia GFDL?
> > >
> >
> > no, para nada la inhabilita ni la modifica. En todo caso, se trata de
> > información redundante, ya que lo que hace justamente el derechohabiente
>
> > (en este caso el arzobispado) al licenciar el contenido con GFDL para
> > Wikipedia es *autorizar* su uso bajo las condiciones que indica dicha
> > licencia, lo cual, como sabemos requiere en primer término expresar la
> > autoría (es decir, conocer quién es el titular de los derechos que está
> > autorizando esos usos). En otras palabras: permitir que algo se publique
> > con GFDL es exactamente reproducirlo "con la autorización de la
> > Archidiócesis de Madrid", ya que es el único que puede autorizar tal
> > cosa.
> >
> > El modo en que se haga esto (con una plantilla, con el resumen de la
> > edición, etc.), como sabes ya es un asunto de otro orden.
> >
> > saludos
> >
> > --y
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l en lists.wikimedia.org
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l en lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l