[Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Mar Oct 31 19:42:34 UTC 2006

Hola compañeros:

  La relevancia es una percepción muy subjetiva (en principio por ser percepción) y por lo tando dificíl de objetivizar. Cuando el tema es muy notorio no suele haber problemas, todos entendemos que es relevante. Cuando los temas se van particularizando van dejando de tener relevancia general, solo la tienen para aquellos que así lo creen. Hay muchos artículos, como el de los futbolistas o los personajes de Dragón bola, que para mi no tienen niguna relevancia, o incluso programs de radio y televisión, ue después de star en antena una temporada mueren... y tienen su artículo y nadie se cuestiona la relevancia. 

Aquí hablais de los actores porno, pero en realidad son actores y se debian de tratar como actores  obviado lo de porno, los grupos de música son relevantes cuando tienen discografía y cuando hay dudas pues que decida la comunidad.

En principio debemos pensar (que pesado soy con esta historia) que el comañero que ha hecho la aportación la ha hecho de buena fe, es decir, que no es un troll (creo que hay que desterrar esa palabra del diccionario de la wiki), si entendemos que no e srelevante su aportación y tenemos prueba de ello (grupo musical sin ningún disco, periodista con ganas de notoriedad, partcipante en una pelicula de porno casero, etc) poner la etiqueta de no relevante o borrarlo. Si hay dudas sobre el particular consultar a la comunidad su borrado por falta de relevancia.

Sin más un saludo

TXO

 --- On Tue 10/31, =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= < clavdivs27 en yahoo.com.ar > wrote:
From: =?iso-8859-1?q?Emilio=20C.=20Am=E9zaga?= [mailto: clavdivs27 en yahoo.com.ar]
To: wikies-l en Wikipedia.org
Date: Tue, 31 Oct 2006 11:51:07 -0300 (ART)
Subject: Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

Creo que nadie lo sabe, pero viene a cuento de lo que decía otro usuario, acerca de que es fácil determinar la relevancia de lo que es relevante. Si tomamos el caso que decís vos, es simple, ISBN y a otra cosa, chamigo. El trabajo está, fue citado, fue impreso, chau. Pero el trolleo difícilmente se orienta a ese lado, si te fijás siempre es música, TV, games, Harry Potter, porno... Nunca te van a crear un problema por un cosmólogo, un físico de partículas, un paleoantropólogo, un matemático o un gran maestro internacional de ajedrez. Emilio hardland <hardland en gmail.com> escribió: Concuerdo en que el problema son los casos de actrices porno y toda esa clase de sitios. El tema es que creo importante entender cual es y cual no es un criterio de relevancia. Vivo en Uruguay, y para un -uno cualquiera, hablo en general- académico local resulta bastante difícil, y muchas veces casi imposible, publicar. Muchas de sus publicaciones 
terminan en ediciones pagadas por ellos mismos, que difícilmente se conocen fuera de fronteras. Especialmente en temas tales como historia, antropología, lingüística y filosofía. Pero tiendo a suponer que tales dificultades se han de presentar también a gente de otros países del tercer mundo. Los de las "ciencias duras" lo tienen algo más fácil, ya que les resulta más accesible el acceso a lugares internacionales,... aunque no siempre. Pero lo que me preocupa es que google sea un "criterio de relevancia". Aunque sinceramente, no conozco la solución. un abrazo Guillermo Uría On 10/31/06, Emilio C. Amézaga wrote: > En el caso concreto que planteás, yo personalmente (y creo que la mayoría de > por aquí) veríamos la relevancia. No estamos hablando de eso, el problema en > general no pasa por los científicos sino por los actores porno de décima > categoría, por las niñatas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o 
por > los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de Ñandú > Petiso, provincia del Chaco —por no hablar de los blogs con 30 accesos al > mes—. Allí está el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie te > va a cuestionar si ponés o sacás a Desmond Morris, por la sencilla razón de > que nos interesa a vos, a mí y a tres más. > Emilio > > > hardland escribió: > Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos > google. ¿Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por > ejemplo, la historia oral de los guaraníes?. ¿Cómo puede uno saber si > es o no relevante? ¿O transformamos la relevancia en un concurso del > "aplausómetro google"?. > > Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de > distorsionar nada. > > un abrazo > > Guillermo Uría > > On 10/30/06, Emilio C. Amézaga wrote: > > Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos 
temas, los trolles nos llenan > la > > enciclopedia con artistas porno desconocidos. > > No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de > > duda, les pregunto a los locales. > > Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que él > > me dice. Y así. > > El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en > > los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta > encontrarlo, > > difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve 2.290.000 guglazos, está en > > los diarios, etc. > > En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas > > de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos > ni > > revertimos, y ellos hacen su agosto. > > Saludos, > > Emilio > > > > hardland escribió: > > Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has hecho, > > y > > sobre la que no tengo 
claros los criterios. > > > > ¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un > > material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo > > claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído. > > > > ¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es > > relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia ha > de > > ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me parece > > mejor- o en base a un criterio homologado general? > > > > Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer. > > > > En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles. > > > > un abrazo > > > > Guillermo > > > > On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote: > > > > > > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot > on > > > sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero > 
meterle > > un > > > tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la > > > orden". > > > Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto; > > > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus > > > connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos > tienen: > > > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir > > cuánto > > > tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado obstaculiza > > las > > > labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones > > > disciplinarias. > > > Salute, > > > Emilio > > > > > > Santiago Becerra Carrillo escribió: > > > ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan > > > amable de descifrarlo? > > > > > > Sanbec. > > > > > > 2006/10/26, Emilio C. Amézaga : > > > > > > > > Estaba esperando algo así. > > > > Qué 
consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas. > > > > Shoot on sight. > > > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad. > > > > Gracias, CABC. > > > > Emilio > > > > > > > > CABC LV escribió: > > > > Hola gente: > > > > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en > > > > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte. > > > > Barcex > > > > > http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html > > > > > > > > Dear Community: > > > > > > > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on > > > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of > > > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing > edits > > > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing > > > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I > > > > am issuing a call to arms to 
the community to act in a much more > > > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity > page > > > > creation. This is simply out of hand, and we need your help. > > > > > > > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to > > > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot > be > > > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need to > be > > > > clear when they see new usernames and page creation which are > blatantly > > > > commercial - shoot on sight. There should be no question that someone > > > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google > hits > > > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate > > > > such garbage for a significant period of time. They need to be > > > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby > > > > raising the level of

damage and wasted time they incur.<br>> > > ><br>> > > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am<br>> > > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for<br>> > > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia<br>> > > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and<br>> > > > energy. We must put a stop to this now.<br>> > > ><br>> > > > Thank you for your help.<br>> > > ><br>> > > > -Brad Patrick<br>> > > > User:BradPatrick<br>> > > > Wikimedia Foundation, Inc.<br>> > > > _______________________________________________<br>> > > > Wikies-l mailing list<br>> > > > Wikies-l en Wikipedia.org<br>> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > > ><br>> > > ><br>> > > > __________________________________________________<br>> > > > Correo Yahoo!<br>> > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!<br>> > > > ¡Abrí tu cuenta ya! - 
http://correo.yahoo.com.ar<br>> > > > _______________________________________________<br>> > > > Wikies-l mailing list<br>> > > > Wikies-l en Wikipedia.org<br>> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > > ><br>> > > _______________________________________________<br>> > > Wikies-l mailing list<br>> > > Wikies-l en Wikipedia.org<br>> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>> > ><br>> > > __________________________________________________<br>> > > Correo Yahoo!<br>> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!<br>> > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> > > _______________________________________________<br>> > > Wikies-l mailing list<br>> > > Wikies-l en Wikipedia.org<br>> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> > ><br>> ><br>> ><br>> ><br>> > --<br>> > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado<br>> > que só é possivel / Filosofar em 
alemão"<br>> ><br>> > de "Lingua" de Caetano Veloso<br>> ><br>> > visite<br>> > http://www.soylasombra.cjb.net<br>> > http://matenasocractes.blogspot.com<br>> > _______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing list<br>> > Wikies-l en Wikipedia.org<br>> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> ><br>> ><br>> > __________________________________________________<br>> > Correo Yahoo!<br>> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!<br>> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> > _______________________________________________<br>> > Wikies-l mailing list<br>> > Wikies-l en Wikipedia.org<br>> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>> ><br>><br>><br>> --<br>> "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está<br>> provado que só é possivel / Filosofar em alemão"<br>><br>> de "Lingua" de Caetano Veloso<br>><br>> visite<br>> http://www.soylasombra.cjb.net<br>> 
http://matenasocractes.blogspot.com<br>> _______________________________________________<br>> Wikies-l mailing list<br>> Wikies-l en Wikipedia.org<br>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br>><br>> __________________________________________________<br>> Correo Yahoo!<br>> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!<br>> ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>> _______________________________________________<br>> Wikies-l mailing list<br>> Wikies-l en Wikipedia.org<br>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>><br><br><br>-- <br>"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está<br>provado que só é possivel / Filosofar em alemão"<br><br>de "Lingua" de Caetano Veloso<br><br>visite<br>http://www.soylasombra.cjb.net<br>http://matenasocractes.blogspot.com<br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing 
list<br>Wikies-l en Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br><br><br> __________________________________________________<br>Correo Yahoo!<br>Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! <br>¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar<br>_______________________________________________<br>Wikies-l mailing list<br>Wikies-l en Wikipedia.org<br>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l<br>
Mi pagina personal es www.geocities.com/aupa_txo

_______________________________________________
Join Excite! - http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!