[Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

[Platonides]

----- Original Message ----- 
From: "Santiago Becerra Carrillo" <sanbec en gmail.com>
To: "Lista de correo de Wikipedia en español" <wikies-l en wikipedia.org>
Sent: Friday, October 27, 2006 9:23 AM
Subject: Re: [Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement


>¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
>amable de descifrarlo?
>
>Sanbec.

2006/10/26, Emilio C. Amézaga <clavdivs27 en yahoo.com.ar>:
>
> Estaba esperando algo así.    [como el mensaje contra las vanity pages]
>   Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
>   Shoot on sight.    [en lugar de consulta de borrado y discusiones, 
> borrarlo directamente, de lo que habla el mensaje]
>   Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.  [que va a seguir las directivas del 
> mensaje. Brad es el que lo envió originalmente]
>   Gracias, CABC. [por enviar el mensaje]
>   Emilio

No es tan complicado, aunque podría haberlo explicado con más claridad.
Cuando apareció el mensaje creo que lo mencioné en algún sitio (no voy a 
ponerme a rebuscar en los archivos del Café), pero no creo que sea tan 
exagerado. Es un problema que tienen en la inglesa, que están desbordados de 
reclamaciones acerca de borrados de páginas de promoción. Mientras aquí no 
haya problemas con nuestro sistema, no me parece necesario implantar normas 
más restrictivas.

> CABC LV <lv.cabc en gmail.com> escribió:
>   Hola gente:
> Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> Barcex
> http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
>
> Dear Community:
>
> The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> phone calls *per week* about company, organization, and marketing edits
> which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity page
> creation. This is simply out of hand, and we need your help.
>
> We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot be
> tolerated. This means the administrators and new page patrol need to be
> clear when they see new usernames and page creation which are blatantly
> commercial - shoot on sight. There should be no question that someone
> who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google hits
> - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who promulgate
> such garbage for a significant period of time. They need to be
> encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
> raising the level of damage and wasted time they incur.
>
> Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
> here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
> for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> energy. We must put a stop to this now.
>
> Thank you for your help.
>
> -Brad Patrick
> User:BradPatrick
> Wikimedia Foundation, Inc.