[Wikies-l] Administradores para Commons

[Barcex]

Ecemaml:

   Como he dicho y lo han reafirmado Dodo y alguien más en este thread: Commons
es especial. Yo estaba resumiendo un poco lo que sale de leer muchos
mensajes en la lista de commons, pero sí, muchas veces se nota todo
incoherente. Inclusive leer esos debates a veces me cansa más que los líos
de nuestra Wikipedia, porque acá ya sabemos quienes somos y qué pensamos.
Supongo que todo es parte del efecto de juntar gente de distintos proyectos,
distintos lenguajes, distintas culturas en un mismo lugar.

   Sobre tu propuesta, no creo que hoy por hoy estén ahí las cosas como para
que acepten eso, pero sí he insistido en la lista en que tomen en cuenta que
si viene un candidato con un extenso historial de mantenimiento en una
wikipedia y que ha estado en esa wikipedia aplicando la misma política de
imágenes por un par de años, este debe ser apoyado sin hacerlo pasar por el
calvario de requerirle probar su buena fe e idoneidad a través de ediciones.

   Por ahora parece que las cosas van bien en ese sentido, por ejemplo en la
candidatura de Loco085, y en la de Aliman. Creo que un par de semanas antes
de que salten con este lío de la basura de es: les hubieran puesto más
escollos, aunque al final creo que lo mismo los hubiesen aceptado.

Barcex

Votar aquí:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators/Requests_and_votes



2006/11/15, ecemaml @ es.wikipedia < ecemaml en gmail.com>:
>
> A mí hay algo que me sorprende. Si como dices "se debate cuál es la
> finalidad de Commons, entiendo que la línea de pensamiento más
> consensuada es la que va hacia repositorio común para servir a los
> proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total vida
> propia." entonces hay algo que se me escapa: ¿no sería más lógico que
> las distintas wikipedias que se "aprovechan" de commons nombrasen a
> administradores de commons?
>
> No veo cómo un bibliotecario (o no) de [[:es:]] puede ser elegido si
> hasta ahora no ha hecho tarea de mantenimiento en commons. Si, como
> afirmas, no se quiere que commons sea un proyecto de total vida
> propia, entonces los diversos proyectos deberían aportar recursos. ¿No
> crees?
>
>   // ecemaml
>
> On 11/15/06, Barcex <lv.cabc en gmail.com> wrote:
> > Hola:
> >
> >   Si no han llegado a sus oidos aún los coletazos del fuerte debate que
> hay
> > en Commons en estos últimos días sobre el notorio incremento de basura
> > proveniente de Wikipedia en Español les hago un resumen.
> >
> >   En principio salió un administrador (bastante alocado) proponiendo
> > bloquear a todo usuario que pareciese de Wikipedia en Español.
> > Afortunadamente esta locura no tuvo mucha acogida y el debate se fue
> > moviendo (luego de muchos mensajes no necesariamente corteses) hacia
> > aspectos más proactivos.
> >
> >   Resumiendo más:
> >
> >    - en general hay en algunos un malestar por la cantidad de imágenes
> >    basura que viene de es:, y en menor medida de pt: (que también cerró
> las
> >    subidas de imagenes hace poco).
> >    - hay un atraso de tareas de borrado y mantenimiento muy importante
> en
> >    Commons.
> >    - se llegó a proponer obligarnos a abrir la subida de archivos de
> >    nuevo, no prosperó mucho la idea.
> >    - se debate cuál es la finalidad de Commons, entiendo que la línea de
> >    pensamiento más consensuada es la que va hacia repositorio común para
> servir
> >    a los proyectos, y no hacia la de convertirlo en un proyecto de total
> vida
> >    propia.
> >    - se habilitó la notificación de cambios en página de discusión, si
> >    ahora van a Commons, en las preferencias del usuario pueden elegir
> recibir
> >    un mail cuando alguien les escriba
> >    - se promueve la implementación de login unificado.
> >    - se evalua la posibilidad de requerir una dirección de e-mail
> >    obligatoriamente para subir archivos, en este sentido me da la
> impresión de
> >    que la línea que propone mantener el statu quo lleva la delantera.
> >    - se lanzó a la lista de Wikipedia en inglés una solicitud de
> >    candidatos a administrador, donde dice que prefieren
> hispanohablantes.
> >    - prometí mandar este e-mail :)
> >
> >    En mi opinión:
> >
> >    - tal como lo resalté en su momento, nuestra elección de cerrar las
> >    subidas y casi no transferir bibliotecarios a Commons fue un tanto
> >    irresponsable de nuestra parte: el trabajo alguien lo tiene que hacer
> al
> >    final, y es cómodo encajárselo al vecino para luego decir "desde que
> >    cerramos las subidas estamos muy cómodos".
> >    - en Commons existe un histeriqueo bastante importante, no voy a dar
> >    nombres, pero algunos de los que gritan como locos indignados por la
> basura
> >    que les manda es: casi nunca han borrado una imagen. Al final las
> posturas
> >    más sensatas y proactivas están prevaleciendo.
> >    - debemos incrementar el número de administradores nuestros en
> >    Commons, esta es la oportunidad, el lío ha hecho de que no se puedan
> >    presentar muchas excusas para rechazar a nuestros candidatos si
> tienen un
> >    impecable historial en es:
> >
> >    Por esto realizo este llamado a los bibliotecarios de Wikipedia en
> > español para que evaluen la posibilidad de presentarse para ser
> > administradores en Commons. Me han dicho algunos que no saben todos los
> > detalles de copyright: nadie los sabe completamente. Lo que se necesita
> es
> > gente que pueda hacer frente a muchos casos obvios, y que si hay un caso
> que
> > está fuera de sus manos, que humildemente lo deje para que otro pueda
> > resolverlo.
> >
> > Barcex
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l en Wikipedia.org
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>