[Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement

[hardland]

Yo creo haber entendido varias cosas, e incluso estoy dispuesto enteramente
a aceptar todo aquello que no me parezca bien pero halla un consenso.

Lo que pasa es que:

1. Me parece que no existe una política de relevancia escrita en términos
tales que sea perfectamente interpretable.
2. Me parece que algunos -pocos- criterios no son los mejores.

En este último caso he intentado una defensa de criterios distintos, pero
con la intención de un diálogo, y no de un conflilcto. Creo que las
discusiones cuando uno discrepa han de ser dadas, pero no por eso uno se
ofusca o insiste cuando no logra convencer. Claro, una vez que hemos agotado
todo lo que tenemos para decir.

Si se observan mis mensajes, no hablo en los últimos de lo que hablé en los
primeros. Ello es así porque en algunos temas fuí convencido, y en otros
hallé que no podía ejercer yo convicción, ajustándome entonces al criterio
imperante.

Por favor les pido que entiendan una sola cosa: no estoy intentando
molestar. (Aunque como mis amigos y mi mujer me dicen, suelo ser molesto con
la mejor intención). Lo que intento es sentar bases para una colaboración
productiva. O sea, para hablar las cosas ahora y no cometer errores luego.

Personalmente aplicar como políticas propias políticas de la en no me parece
adecuado. ¿No sería mejor votarla como tal?

En fin, incluso así, viendo el consenso existente, estoy dispuesto a seguir
estos criterios. Quiero que quede claro, disculpen me reitere, no intento ni
"depredar" la wikipedia ni tampoco "distorsionar" esta lista.

Una última pregunta de fuentes propias:
¿Si de alguien existen fuentes secundarias aceptables y además
fuentes propias, y éstas últimas brindan información que no está
en las otras, es citable con las salvedades del caso?

Gracias por su comprensión.

Guillermo Uría

On 11/7/06, Antonio José Sánchez García <dodvan en gmail.com> wrote:
>
> Sí, pero la política de verificabilidad es tan básica y tan de sentido
> común, que de he hecho ya se aplica de facto, aunque no se haya plasmado
> por
> escrito. Como te llevamos intentando explicar varios días y no pareces
> querer enteder... :-P
>
> Hale, un saludo. --Dodo
>
> 2006/11/7, hardland <hardland en gmail.com>:
> >
> > ¿Yo entendí mal o las políticas en cada Wikipedia dependen de las
> > desiciones
> > en cada una de ellas?
> >
> > Siendo así, lo decidido en en no me afecta más que lo que me afecta lo
> que
> > está establecido aquí o en cualquier otro lugar.
> >
> > Por último mi intento no es de "retórica", sino que creo que los
> > intercambios de opiniones enriquecen. A lo largo de este diálogo he
> > aprendido y he disfrutado el intercambio.
> >
> > Espero no haber sido el único.
> >
> > un abrazo
> >
> > Guillermo
> >
> > --
> > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
> provado
> > que só é possivel / Filosofar em alemão"
> >
> > de "Lingua" de Caetano Veloso
> >
> > visite
> > http://www.soylasombra.cjb.net
> > http://matenasocractes.blogspot.com
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l en Wikipedia.org
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>



-- 
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"

de "Lingua" de Caetano Veloso

visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com