[Wikies-l] Corporate vanity policy enforcement
Barcex
lv.cabc en gmail.com
Mie Nov 1 22:30:32 UTC 2006
Bueno, en eso hay una cosa: si hizo algo relevante se encontrará y se
encontrarán citas por ahí. Vamos, que quien tiene pruebas las puede dar.
También es bueno aclarar que a veces ponen currículums de profesores o
investigadores, y el hecho de que hayan publicado algo no los convierte en
enciclopédicamente relevantes. Yo trabajo actualmente en investigación en
una universidad y tengo mis publicaciones, como las tienen casi todos mis
compañeros de trabajos (y por decenas mis jefes, en todo tipo de congresos y
journals), pero difícilmente por ello seamos enciclopédicamente
relevantes: publicar
es parte del trabajo normal de un investigador. Y la verdad es que se
publica todo tipo de cosas, a veces uno lee ¡cada cosa! publicada. Sólo
cuando una publicación adquiere una trascendencia mayor a lo normal estamos
en condiciones de empezar a pensar que ellas, por sí mismas, puedan darle
relevancia enciclopédica a la persona.
Yo particularmente tuve un caso en donde me equivoqué y metí a una persona
que sí era relevante en una consulta de borrado. Pero el error vino porque
el mismo usuario (una CPP) había metido casi una docena de curriculums de
profesores de su universidad, a todas luces irrelevantes, y este venía en el
montón. Una vez que alguien lo hizo notar, pues simplemente procedí a
verificarlo y quitar la consulta. También una vez recuerdo que estuvimos
cuestionando a un artículo que no tenía fuentes y no se encontraba nada en
la web sobre él, conclusión: el usuario (que no era un troll) ofreció
enviarnos unos scans de un par de diarios, recibidos, verificados y caso
cerrado. Insisto, las cosas que son relevantes tienen bastantes formas de
probarlo. Y vuelvo a citar a Jimbo: "...deletions can be undone. Deleting an
article is really no big deal."
Saludos.
Barcex.
2006/10/31, hardland <hardland en gmail.com>:
>
> Concuerdo en que el problema son los casos de actrices porno y toda
> esa clase de sitios.
> El tema es que creo importante entender cual es y cual no es un
> criterio de relevancia. Vivo en Uruguay, y para un -uno cualquiera,
> hablo en general- académico local resulta bastante difícil, y muchas
> veces casi imposible, publicar. Muchas de sus publicaciones terminan
> en ediciones pagadas por ellos mismos, que difícilmente se conocen
> fuera de fronteras. Especialmente en temas tales como historia,
> antropología, lingüística y filosofía.
> Pero tiendo a suponer que tales dificultades se han de presentar
> también a gente de otros países del tercer mundo.
> Los de las "ciencias duras" lo tienen algo más fácil, ya que les
> resulta más accesible el acceso a lugares internacionales,... aunque
> no siempre.
> Pero lo que me preocupa es que google sea un "criterio de relevancia".
> Aunque sinceramente, no conozco la solución.
>
> un abrazo
>
> Guillermo Uría
>
> On 10/31/06, Emilio C. Amézaga <clavdivs27 en yahoo.com.ar> wrote:
> > En el caso concreto que planteás, yo personalmente (y creo que la
> mayoría de
> > por aquí) veríamos la relevancia. No estamos hablando de eso, el
> problema en
> > general no pasa por los científicos sino por los actores porno de décima
> > categoría, por las niñatas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o
> por
> > los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de
> Ñandú
> > Petiso, provincia del Chaco —por no hablar de los blogs con 30 accesos
> al
> > mes—. Allí está el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie
> te
> > va a cuestionar si ponés o sacás a Desmond Morris, por la sencilla razón
> de
> > que nos interesa a vos, a mí y a tres más.
> > Emilio
> >
> >
> > hardland <hardland en gmail.com> escribió:
> > Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos
> > google. ¿Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por
> > ejemplo, la historia oral de los guaraníes?. ¿Cómo puede uno saber si
> > es o no relevante? ¿O transformamos la relevancia en un concurso del
> > "aplausómetro google"?.
> >
> > Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de
> > distorsionar nada.
> >
> > un abrazo
> >
> > Guillermo Uría
> >
> > On 10/30/06, Emilio C. Amézaga wrote:
> > > Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos temas, los trolles nos
> llenan
> > la
> > > enciclopedia con artistas porno desconocidos.
> > > No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de
> > > duda, les pregunto a los locales.
> > > Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que
> él
> > > me dice. Y así.
> > > El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias
> en
> > > los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta
> > encontrarlo,
> > > difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve 2.290.000 guglazos, está
> en
> > > los diarios, etc.
> > > En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos
> consultas
> > > de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos,
> bloqueamos
> > ni
> > > revertimos, y ellos hacen su agosto.
> > > Saludos,
> > > Emilio
> > >
> > > hardland escribió:
> > > Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has
> hecho,
> > > y
> > > sobre la que no tengo claros los criterios.
> > >
> > > ¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un
> > > material que decía que era una política aún en discusión. Pero no
> tengo
> > > claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.
> > >
> > > ¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es
> > > relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia
> ha
> > de
> > > ser juzgada según parámetros de la localidad del juzgado -que me
> parece
> > > mejor- o en base a un criterio homologado general?
> > >
> > > Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.
> > >
> > > En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.
> > >
> > > un abrazo
> > >
> > > Guillermo
> > >
> > > On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote:
> > > >
> > > > Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante,
> shoot
> > on
> > > > sight, expresión militar que significa —poco más o menos— primero
> > meterle
> > > un
> > > > tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a
> la
> > > > orden".
> > > > Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
> > > > vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de
> sus
> > > > connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos
> > tienen:
> > > > el 90% del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir
> > > cuánto
> > > > tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que hemos creado
> obstaculiza
> > > las
> > > > labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las
> sanciones
> > > > disciplinarias.
> > > > Salute,
> > > > Emilio
> > > >
> > > > Santiago Becerra Carrillo escribió:
> > > > ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías
> tan
> > > > amable de descifrarlo?
> > > >
> > > > Sanbec.
> > > >
> > > > 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> > > > >
> > > > > Estaba esperando algo así.
> > > > > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de
> Chagas.
> > > > > Shoot on sight.
> > > > > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > > > > Gracias, CABC.
> > > > > Emilio
> > > > >
> > > > > CABC LV escribió:
> > > > > Hola gente:
> > > > > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia
> en
> > > > > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > > > > Barcex
> > > > >
> > http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> > > > >
> > > > > Dear Community:
> > > > >
> > > > > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > > > > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens
> of
> > > > > phone calls *per week* about company, organization, and marketing
> > edits
> > > > > which are reverted, causing the non-notable, but self-aggrandizing
> > > > > authors, to scream bloody murder. This is as it should be.
> However, I
> > > > > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > > > > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity
> > page
> > > > > creation. This is simply out of hand, and we need your help.
> > > > >
> > > > > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we
> are to
> > > > > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense
> cannot
> > be
> > > > > tolerated. This means the administrators and new page patrol need
> to
> > be
> > > > > clear when they see new usernames and page creation which are
> > blatantly
> > > > > commercial - shoot on sight. There should be no question that
> someone
> > > > > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2
> Google
> > hits
> > > > > - both their Myspace page - they get nuked. Ban users who
> promulgate
> > > > > such garbage for a significant period of time. They need to be
> > > > > encouraged to avoid the temptation to recreate their article,
> thereby
> > > > > raising the level of damage and wasted time they incur.
> > > > >
> > > > > Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I
> am
> > > > > here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
> > > > > encyclopedic content in favor of people intent on hijacking
> Wikipedia
> > > > > for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
> > > > > energy. We must put a stop to this now.
> > > > >
> > > > > Thank you for your help.
> > > > >
> > > > > -Brad Patrick
> > > > > User:BradPatrick
> > > > > Wikimedia Foundation, Inc.
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Wikies-l mailing list
> > > > > Wikies-l en Wikipedia.org
> > > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > > >
> > > > >
> > > > > __________________________________________________
> > > > > Correo Yahoo!
> > > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Wikies-l mailing list
> > > > > Wikies-l en Wikipedia.org
> > > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > Wikies-l en Wikipedia.org
> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > > >
> > > > __________________________________________________
> > > > Correo Yahoo!
> > > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > Wikies-l en Wikipedia.org
> > > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
> provado
> > > que só é possivel / Filosofar em alemão"
> > >
> > > de "Lingua" de Caetano Veloso
> > >
> > > visite
> > > http://www.soylasombra.cjb.net
> > > http://matenasocractes.blogspot.com
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > Wikies-l en Wikipedia.org
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Correo Yahoo!
> > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > Wikies-l en Wikipedia.org
> > > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> >
> >
> > --
> > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
> > provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
> >
> > de "Lingua" de Caetano Veloso
> >
> > visite
> > http://www.soylasombra.cjb.net
> > http://matenasocractes.blogspot.com
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l en Wikipedia.org
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> > ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > Wikies-l en Wikipedia.org
> > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> >
>
>
> --
> "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
> provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
>
> de "Lingua" de Caetano Veloso
>
> visite
> http://www.soylasombra.cjb.net
> http://matenasocractes.blogspot.com
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> Wikies-l en Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
Más información sobre la lista de distribución Wikies-l