[Wikies-l] Usuario anonimo y aportes a articulo PSOE

[Jorge Gallardo]

Unos cuantos puntos:
1- No es sólo mi opinión sino también la de otros
usuario sobre la calidad de tus ediciones. Estas
fueron consideradas no objetivas en los dos días que
editaste como usuario anónimo (tu era el IP:
62.42.0.148) Ver historial de página PSOE.

http://es.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Partido_Socialista_Obrero_Espa%F1ol&action=history
2- Te bloque porque a pasar de revertise los cambios
(y fueron otros usuarios), tu seguias poniendo
material no sólo en PSEO sino en otras paginas,
tambien considerado como no objetivo. No preguntaste
el porque de las reversiones
3- Nadie es propietario o editor en jefe de la
Wikipedia. Es un esfuerso colectivo no sólo a
aportar sino tambien seguir las normas de objetividad
y veracidad de los datos.
4- Si tu decision no es partipar, adelante. Yo doy por
terminada esta charla ya que parece que estas
convencido de tu punto de vista. Además, no deseo
seguir personalizando esta disputa.

 --- Makjavelo <makjavelo en lycos.es> escribió: > 
> EStimado JorgeGG: aunque te parezca mentira, mis
> contribuciones a tu página sobr el PSOE no era
> "vandalismo" (término muy laxo, en que supongo que
> cabe mucho más que en su acepción anglosajona,
> "gamberrismo"), pueso que mi intención nunca fue
> estropear tu excelente trabajo, sino complementarlo
> y mejorarlo. Evidentemente, ignoras muchos hechos
> sobre la historia del PSOE, y por eso disculpo el
> estado inicial de tu página. Pero si te la corrigo,
> en lo mejor de mi saber y entender, y te empeñas en
> hacerte el sordo y rasgarte las vestiduras porque no
> te gusta lo que dice la historia de ese partido,
> creo que los dos estamos perdiendo el tiempo. 
> Cuando me hablaron de la Wikipedia, yo creía que era
> una enciclopedia que la iba haciendo todo el mundo,
> poco a poco, contribuyendo cada cual con lo que
> sabía. Pero luego resulta que hay unos superusuarios
> que pueden discriminar a los demás, y arrogarse la
> sabiduría máxima, de forma que impiden que otros
> aporten lo que han descubierto en sus estudios sobre
> temas de común interés. 
> No obstante, lo que no es permisible es que me
> descalifiques como "vándalo" y "no objetivo", puesto
> que el que no es objetivo eres tú. Si niegas los
> Casos Roldán y Barrionuevo --cosa que puedes
> comprobar con los periódicos de aquella época--, así
> como los escándalos del GAL o Filesa, tu página
> pierdo toda su validez, y pasa a ser un vulgar
> panfleto político carente de validez. Y, en ese
> caso, me da igual que me pongáis en la lista negra,
> que me discriminéis con vuestros bloqueos, pues ni
> me acercaré más a vuestra Wikipedia --ni para
> consultarla, pues si esta página es menda, supongo
> que las demás lo serán también--, y desaconsejaré a
> todos mis amigos de la red que se abstengan de
> considerarla como algo serio y fiable. Es más, puedo
> escribir y publicar artículos en lugares más serios
> sobre vuestra Wikipedia, y de la forma en que un
> grupo de elegidos se han hecho con el control de la
> misma. 
> Es todo por el momento. Quisiera que me comentaras
> lo que opinas de lo que te digo a mi dirección
> jecxjo en yahoo.es . En caso contrario, como te digo,
> te dejo el mando de tu flamante enciclopedia
> virtual, que no virtuosa, y me olvidaré de ella.
> Será relevante, pues, que me bloqueéis o no. 
> Atentamente, 
>     Makjavelo. 

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com