[Wikide-l] Relevanz? Wissenssammlung?

[Reinhard Kraasch]

Thomas König schrieb:
> Um mich da mal wieder einzumischen^^, es geht interessanterweise vor allem um Leute. Es verwundert eigentlich
> kaum, daß es den meisten gar nicht darum geht einen Artikel zum Bäckerladen um die Ecke zu haben. Offenbar
> gibt es da doch auch bei sehe inclusionistisch veranlagten Leuten einen gewisse Hemmschwelle. Meist geht es ja
> um Menschen die gar nicht irrelevant sein könne. Wenn man sich aber mal das Recht so durch den Kopf gehen läßt
> - sollen wir Artikel schreiben für Leute von denen wir kein Bild veröffentlichen dürfen? Mag sein, etliche
> Leute kämen sich geschmeichelt vor, nichts geleistet zu haben und dennoch mit Bild in der Wikipedia zu stehen
> - ob dem noch so wäre, wenn JEDER drin steht erscheint mir im Übrigen fraglich. Aber Bilder sind doch nur
> möglich bei Personen der Zeitgeschichte.
> Nehmen wir mal Schriftsteller. Absolute Personen der Zeitgeschichte? Mhm. Verne, Courts-Mahler, dann hört es
> langsam auf. Ob z.B London oder Lovecraft nicht 'nur' relative Person der Zeitgeschichte sind wäre die Frage.
> Jeden Autor von zwei Büchern bereits als Person der Zeitgeschichte zu betrachten ist fast schon grenzwertig,
> was für 'subnationale' abgeordnete auch gilt, und nur mit relativ größer öffentlicher Wahrnehmung dieser
> Spezies ^^ zu erklären. Aber was machen wie denn wenn der nächste klagt, gegen seinen Eintrag? Ich bin mir
> z.B. ziemlich sicher, daß ich ein Recht darauf haben, daß kein Fotos von mir veröffentlicht werden und auch
> nicht jeder mein Lebenslauf im Internet nachlesen darf. Schon deshalb halte ich vergleichsweise hohe Hürden
> bei lebenden Personen für ganz wichtig.
>
> schöne Grüße,
> Thomas
>
>
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>    
Na, die Zahl der Leute, die Artikel über bedeutungsarme Fremde 
schreiben, dürfte sich doch wohl auch in Grenzen halten.
Die meisten der Bedeutungsarmen wollen sich doch selbst verewigt sehen 
und würden dann auch wohl ein Bild beisteuern (und der verlassene 
Ehepartner dann vielleicht auch eines, das weitaus weniger 
schmeichelhaft ist - die wahren Auseinandersetzungen stehen uns ja noch 
bevor... ;-)
Wobei es m.E. nicht nur um Personen geht, sondern eben doch - nun gut: 
nicht um den Bäckerladen um die Ecke - aber sehr wohl um das 
Kleinunternehmen mit 30 Beschäftigten, den Tennisverein oder die 
Dorffeuerwehr.
Ich halte im übrigen die Relevanzkriterien für Unternehmen für viel zu 
streng und die für Hochschullehrer für zu lax - das aber nur nebenbei.

Gruß
Reinhard