[Wikide-l] Stublöschung

[Lutz Terheyden]

> Ist auch erfolgt. Die Frage ist aber: wie kann man bei all diesen
> schönen Ideen hier (und das ist nur halb ironisch) verhindern, dass sich
> daraus Berge von Leichen bilden.

Da sehe ich einen Unterschied - diese Müllberge stinken nicht.
Gut, wenn wer Wikipedia ausdrucken oder von A-Z durchlesen möchte, dann
stinkt es, das ist aber nicht der übliche Umgang.


> Und -schlimmer- dass diese Berge dann
> dazu führen, dass bereits vorhandene Autoren entmutigt abspringen?

?
Entweder sie stoßen auf einen Müllartikel - dann machen sie ihn besser,
oder sie stoßen auf keinen Müllartikel - dann haben sie keine
Information darüber und er stört nicht.


> Bei allen Gedanken an die Gewinnung neuer Autoren sollte auch daran
> gedacht werden, dass man vorhandene Autoren und die von ihnen 
> aufgebauten Strukturen achtet.

Es ist ja nicht so, dass Müllartikel sich bei Links zwischen vorhandenen
Artikeln dazwischendrängen und so vorhandene, gute Themenfelder
auseinanderreißen...



Außerdem kann das technisch gelöst werden:

- Bestimmt lässt sich die monobook.js anpassen, dass Artikel unter
  99 Zeichen einen roten Link bekommen.

- Wenn mehr als 999 geprüfte Artikel da sind, kann bestimmt eingestellt
  werden, dass nur noch geprüfte Artikel angezeigt werden.



Ich bin auch für weitere technische Lösungen:

- Theoriefindung: Warum nicht? Bei der Erstellung kommt schon ein
  Textbaustein rein. Wer den Artikel liest, sieht, dass es nicht
  allgemein anerkannt ist, und wer es nicht mag, kann abstellen, Artikel
  mit diesem Textbaustein überhaupt zu sehen.

- Wissenschaftshistorik: (ich meine sowas wie
  http://de.wikipedia.org/wiki/Digestionslehre
  also heute als falsch erkannte Informationen)
  Genau das Gleiche wie Theoriefindung, also auch Textbaustein und
  man sieht sofort, dass es nicht Stand der Wissenschaft ist.
  (Dann wäre er wohl auch nicht gelöscht worden.)

- Falschschreibungen: Wer meint, dass eine häufiger vorkommt, soll einen
  Redirekt mit einem Textbaustein (oder Kategorie) drin machen. Wer sie
  nicht mag, soll sie abstellen.

- Bestimmt vieles weitere mehr


Die Wikipedia ist als Projekt zur Schaffung eines Lexikons entstanden,
aber sie ist die Wikipedia geworden. Da hilft auch kein Jammern, man
kann nur sehen, in welche Richtung man es weiterschiebt. Wir haben
Möglichkeiten, die sich kein Lexikon je erträumt hat - nutzen wir sie!