[Wikide-l] Stublöschung

[Magnus Manske]

2009/11/30 P. Birken <pbirken at gmail.com>:
> Am 30. November 2009 09:30 schrieb Nando Stöcklin <nando.stoecklin at gmail.com>:
>> 2009/11/30 P. Birken <pbirken at gmail.com>
>>
>>>
>>> Ein Satz zu einer Person geringer Relevanz? Das ist nicht die "Die
>>> Nordsee ist ein mer", ein Artikel der aus einem beliebigen Anfang zu
>>> etwas geworden wäre, sondern das ist ein Einsatzanfang aus dem nie
>>> mehr wird. Meiner Meinung nach völlig korrekte Entscheidung.
>>>
>>
>> Das ist bislang daraus geworden: http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Ludwig
>
> Ja, aber doch nicht einfach so, sondern wegen zusätzlicher äußerer
> Umstände (Diskussion auf Wikisource, hier, Löschdiskussion). Soll
> dieser Aufwand für jeden Einsatz-Artikel gefahren werden, bei dem der
> Autor explizit zu faul ist?

Sollte - ja. Praktikabel - nein.

Das Beispiel zeigt aber einmal mehr, dass aus "Ein Satz zu einer
Person geringer Relevanz" ein brauchbarer Artikel werden kann. Ob das
nun innerhalb von ein paar Stunden, Tagen, Wochen oder Monaten
passiert, ist nur von geringer Relevanz (pardon). Daher war die
Loeschung IMHO nicht gerechtfertigt. Wir schreiben eine Enzyklopaedie;
wir sind nicht die Scharfrichter "fauler Autoren".

Magnus