[Wikide-l] Weg mit der Löschhölle!

[Alexander Juhrich]

Das Meinungsbild zur Integration Löschhölle in die QS beginnt hoffentlich am
16.12 *Werbung Ende*

"Anschein erwecken" ist schon wieder so ne subjektive Sache. Und beim
Dorfbäcker frage ich mich, ob es da nicht große Widerstände gibt und es denn
Sinn hat, über den 7 Tage zu diskutieren (oder 14). Wenn beim Bäcker "Unfug"
als Begründung steht, ist das natürlich nicht OK, wenn er einfach nur
Irrelevant war. Im anderen Fall ist es wohl die schmerzliche Wahrheit.

Die 100 LAs sind mir jetzt nicht so im Gedächtnis (heißt das aber nicht,
dass es besser geworden ist?), aber wieviele davon wurde 7 Tage lang
diskutiert? Und dann die Frage: Wieviele werden das heute? Wieviele werden
wegen herausgestellter Irrelevant schon nach 1-2 Tagen gelöscht? Wäre mal
gut zu wissen.

Alex

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: wikide-l-bounces at lists.wikimedia.org
[mailto:wikide-l-bounces at lists.wikimedia.org]Im Auftrag von Kai F.
Lahmann
Gesendet: Sonntag, 13. Dezember 2009 19:49
An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
Betreff: Re: [Wikide-l] Weg mit der Löschhölle!


Alexander Juhrich schrieb:
> Bei den 50 verpassten Schnelllösch-Einsprüchen stimme ich dir zu. Die
Frage
> ist aber, wie man eine Regel, die hier Besserung schaffen soll, möglichst
> praktikabel auch für die Eingangskontrolle umsetzt. Keiner will das mehr
> machen, wenn er für jeden Artikel erst 30min recherchieren muss und 20 m
> Regeltext lesen, nur um dann doch einen SLA zu stellen.

Im Grunde ganz einfach: "Wenn die Seite den Anschein erweckt, dass er in
gutem Willen erstellt wurde, ist ein SLA unzulässig." - und ja, auch "XY
ist der Dorfbäcker von Hintertüpfingen" braucht einen normalen LA, denn
das ist eben NICHT für den Autor "offensichtlich irrelevant". Dabei ist
es bedeutungslos, dass dort nur "Ist wohl Irrelevant" "Ja, ist
irrelevant, SLA gestellt" "SLA aufgeführt" steht. Die Wirkung ist eine
völlig andere, als wenn da nur steht "gelöscht, Irrelevant" oder gar
"gelöscht, Unsinn".

> Und wie verändert
> man gegebenenfalls die Löschdiskussion, damit die mit einem doppelt so
> großem Aufkommen fertig wird.

Das ist überhaupt kein Problem; es gab Zeiten in denen weit über 100 LAs
normal waren.

--
Kai F. Lahmann

_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l at lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l