[Wikide-l] Beitrag über Wikipedia bezüglich des Palin-Artikels

[elvis at chan.de]

Quoting ChrisiPK <chrisipk at gmail.com>:

>> Hm … sollte man das Projekt nicht auch dann verstehen können, wenn
>> man nicht mitmacht oder mitgemacht hat?
>
> Ja, sollte man. Dass das bei Wikipedia auf Anhieb nicht sehr einfach
> ist, weiß jeder von uns, der dort einmal neu angefangen hat. Aber von
> Journalisten kann man schon ein wenig Recherche erwarten, evtl. auch
> mal eine Nachfrage auf den Hilfeseiten.

*opi klettert aus dem grab*
also früher (tm) war das noch anders, da ist man einfach auf die seite  
drauf und schon war man drinn, das war ja wirklich einfach damals.
*opi klettert zurück*

ok, etwas ernsthafter. mir kommt es auch vor, als ob es immer  
schwieriger würde mitzumachen. aber das hängt meiner meinung nach auch  
daran, dass wir nicht mehr die underdogs sind sondern eine  
institution. (im guten wie im schlechten)
wir haben regeln, geschriebene und ungeschriebene (und viele  
/irgendwo/ geschriebene), die aufgestellt wurden vor 4+ jahren und von  
denen keiner mehr weiss, weshalb sie geschrieben wurden. dann erwarten  
wir von neulingen, dass sie alle regeln perfekt kennen, halten uns  
aber selbst nicht daran. (z.B. la auf beiträge von neulingen nach 2  
minuten wegen qualitätsmängeln)

aber für presseleute sollte das alles keine ausrede sein.