[Wikide-l] Beitrag über Wikipedia bezüglich des Palin-Artikels

[Andreas Kemper]

----- Ursprüngliche Mail ----

Von: ChrisiPK <chrisipk at gmail.com>
Man gibt sich hermetisch? Das ist mir neu. Wikipedia ist die einzige
Website, die ich kenne, die die gesamte Bearbeitungsgeschichte eines
Beitrags für ewig verfügbar hält. Außerdem gibt es ein öffentliches
Admin-Log, das genau dokumentiert, wer wann was warum gelöscht hat.
Auch das habe ich sonst noch nie gesehen. Normalerweise bekommt man
nur eine Meldung "Dieser Beitrag ist nicht mehr verfügbar." o.ä..

Stimmt.Das war wahrscheinlich auch eher eine Anspielung auf den Wikimedia-Innercircle. Aber abgesehen von den Bertelsmann-Geschichten, die in dieser Form hoffentlich nicht mehr vorkommen, ist Wikipedia sehr durchsichtig. Die Admins sind zwar in ihrer Gesamtheit äußerst arrogant und das ist manchmal zum Haare raufen, aber wenn man Wikipedia beispielsweise mit Knol vergleicht (wo übrigens auch die gesamte Bearbeitungsgeschichte für ewig verfügbar ist (das heißt hier wie dort bis zur Löschung)), ist es sehr menschlich - mit allen Vor- und Nachteilen. Diese Menschlichkeit ist das große "Kapital" von Wikipedia.

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. 
http://mail.yahoo.com