[Wikide-l] Gesichtete und geprüfte Versionen, Status

[Henriette Fiebig]

On 23.05.2008, at 15:04, P. Birken wrote:

> So, dann mal Butter bei die Fische: Was ist denn hier der Mordsaufwand
> den wir TM betreiben? Bitte differenziert nach Erstsichtung (einem
> einmaligen Vorgang) und Nachsichtung (einem kontinuerlich anfallenden
> Prozess).

So wie ich das sehe, bin ich momentan so ziemlich die einzige die die  
mittelalterliche Literatur sichtet: Da sind ein Haufen Artikel  
darunter, die monatelang nicht angefasst wurden, super-spezielle  
Themen haben, verrottete Literaturlisten haben, teilweise nicht mal  
gute Stubs sind, teilweise schlecht formuliert etc. etc. (von  
Vollständigkeit, Richtigkeit, Literaturangaben, Einzelnachweisen usw.  
fange ich gar nicht erst an!)

Und das heißt für mich: Ich muß jeden Artikel überhaupt mal  
_durchlesen_(!) und dann gehts los, weil jeder Artikel gleich wieder  
drei nach sich zieht, in denen auch Fehler und Inkonsistenzen sind.  
Ich kann natürlich auch nur nach „ficken“ suchen, sichten und zum  
nächsten Artikel übergehen … Die „Nachsichtung“ ist sicher  
unproblematisch, die „Erstsichtung“ ist das Problem. Und glaub mal  
bloß nicht, daß sich das in dem Gebiet mal eben von allein regelt: Da  
sind ein Haufen Spezialo-Artikel drunter, die vielleicht einmal im  
Jahr gelesen werden. Da kannste bis zum St.-Nimmerleinstag warten,  
bis die mal einer sichtet.

Und das alles mache ich nur, um einen Stempel draufzupappen, daß  
nicht „ficken“ oder „Arsch“ drinsteht?

Gruß

Henriette