[Wikide-l] Gesichtete und geprüfte Versionen, Status

[Denis Barthel]

Henriette Fiebig schrieb:
> teilweise fehlen sogar marginalste  
> Literaturangaben. Bei zwei oder drei Artikeln habe ich mich nicht  
> getraut den Sichtungsvermerk zu setzen, weil die so derart mangelhaft  
> waren, daß ich mit gutem Gewissen nicht mal so einen Low-Quality- 
> Stempel draufpappen kann …

Dieses "Das kann ich nicht sichten."-Gefühl bei der Sichtung ist genau 
der Grund, warum man so schnell wie möglich die Anforderungen an 
Sichtungen hochziehen sollte von offensichtlichem Vandalismus auf die 
Einhaltung der Mindestansprüche (Guter Stub, Quellenangaben, 
Kategorisierung, Formalia). Nur dann kann mE die Sichtung von Versionen 
ihr Potenzial einer Kraft entfalten, die im tatsächlichen Verhältnis zum 
Aufwand, den platzierten Bapperln, den Megabytes an Diskussionen usw. 
usf. steht. Zögern läßt nur einen Bestand an gesichteten Versionen 
entstehen, der hinterher de facto wertlos ist und verschärften 
Bedingungen im Wege steht.

Besten Gruß,
Denis Barthel